---
titulo: "\"PALACIOS, Ilda Susana y Otros s/Incidente\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/11/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20064/17"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27164
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/palacios-ilda-susana-y-otros-s-incidente-4d8a1a93-05c6-4f25-8607-ea51d1cbd627
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "PALACIOS, Ilda Susana y Otros s/Incidente"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/11/2017

## Resumen

## Cita
PALACIOS, Ilda Susana y Otros s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 30/11/2017, Expte. Nº 20064/17 r.C.A., ID 27164.

## Hechos y conflicto
Se apeló el auto que tuvo por reconstruido el expediente "Casal Alfredo Daniel y Ortiz Cereceda Angel s/Disolución y Liquidación de Sociedad Irregular" (Expte. 778/88), trámite iniciado por los demandados de aquellas actuaciones. Los herederos de Ortiz Cereceda (actores en el expediente extraviado) pidieron la nulidad y revocación por vicios en el procedimiento de reconstrucción, notificaciones defectuosas y falta de acreditación de legitimación. La parte recurrida solicitó el rechazo, sosteniendo preclusión y ausencia de perjuicio.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si el trámite de reconstrucción se ajustó al art. 121 del CPCC y si procedía la nulidad de sentencia (art. 250 CPCC). Rechazó la nulidad por tratarse de vicios del procedimiento reparables por apelación, pero hizo lugar a la apelación y dejó sin efecto el auto de reconstrucción por incumplimiento del art. 121 (incs. 1, 2, 3 y 5): no se ordenó la reconstrucción, no se intimó a las partes, no se agregaron constancias del juzgado ni se acreditaron medidas de búsqueda. Ordenó reiniciar el trámite con esas medidas, incluyendo examen del libro de préstamos y oficios a organismos. Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de $2.000 para cada letrado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pérdida de un expediente perjudica a todas las partes, por lo que la reconstrucción debe tramitarse con estricto apego al art. 121 del CPCC y extremarse las medidas de búsqueda. La nulidad de sentencia (art. 250 CPCC) solo procede por vicios de construcción del fallo, no por vicios procesales reparables vía apelación. La legitimación de herederos y partes emerge de pleno derecho. Fallo favorable a quien impugna una reconstrucción defectuosa; desfavorable a quien pretende tenerla por válida sin cumplir el rito.

## Tags
reconstrucción de expediente; art. 121 CPCC; nulidad de sentencia art. 250 CPCC; debido proceso; legitimación herederos; costas orden causado; apelación admitida; favorece apelante.

## Cómo citar

"PALACIOS, Ilda Susana y Otros s/Incidente", STJ La Pampa, 30/11/2017, 20064/17.