---
titulo: "PALACIOS, Raúl Alberto c/D.V.G. S.R.L. y Otro s/Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/08/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17469/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21155
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/palacios-raul-alberto-c-d-v-g-s-r-l-y-otro-s-indemnizacion-por-despido-8e638c6b-1880-46ab-90cd-4c4d127f6859
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALACIOS, Raúl Alberto c/D.V.G. S.R.L. y Otro s/Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/08/2013

## Resumen

## Cita
PALACIOS, Raúl Alberto c/D.V.G. S.R.L. y Otro s/Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/08/2013, Expte. 17469/12, ID 21155.

## Hechos y conflicto
Los condenados impugnaron la liquidación de la perito contable y el juez reformuló los rubros objetados, imponiendo costas en el orden causado. El actor apeló esa resolución porque no se computaron intereses, la asignación del Dec. 1347/03 en la integración del mes de despido, ni el SAC en las indemnizaciones de los arts. 8 Ley 24013, 245 LCT y 45 Ley 25345. Los demandados contestaron los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar qué conceptos integran la base de cálculo de las indemnizaciones por despido y su incidencia en rubros conexos y honorarios. Rechazó el agravio sobre intereses (liquidables hasta el pago efectivo) y sobre la asignación del Dec. 1347/03 (no impugnada su constitucionalidad oportunamente, no es salario). Admitió computar el SAC en las indemnizaciones de los arts. 8 Ley 24013, 245 LCT y 45 Ley 25345, con incidencia en arts. 15 Ley 24013, 16 Ley 25561 y 2 Ley 25345 y honorarios. Revocó parcialmente y ordenó nueva liquidación, con costas de Alzada por su orden; favorable parcialmente al actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El SAC, por ser remuneratorio y devengarse día a día aunque con pago diferido, integra la mejor remuneración base de la indemnización del art. 245 LCT y de los arts. 8 Ley 24013 y 45 Ley 25345. La asignación no remunerativa del Dec. 1347/03 no se computa si no se impugnó su constitucionalidad en la demanda. Favorece al trabajador que reclama inclusión del aguinaldo en la base indemnizatoria; perjudica al empleador condenado. Señal mixta: el rechazo del cómputo del Dec. 1347/03 limita la pretensión del actor.

## Tags
laboral; despido; base de cálculo; SAC; Dec. 1347/03; art. 245 LCT; Ley 24013; Ley 25345; revocación parcial; favorable al trabajador.

## Cómo citar

PALACIOS, Raúl Alberto c/D.V.G. S.R.L. y Otro s/Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 07/08/2013, 17469/12.