---
titulo: "PALAZZO, Silvia Elda c/TATELE S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/05/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21107"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31431
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/palazzo-silvia-elda-c-tatele-s-a-y-otros-s-indemnizacion-por-despido-eb48222c-9bca-43a7-b0d6-eb42ce2a1fd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALAZZO, Silvia Elda c/TATELE S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/05/2020

## Resumen

## Cita
PALAZZO, Silvia Elda c/TATELE S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/05/2020, Expte. Nº 21107/19, ID 31431.

## Hechos y conflicto
Promovida la ejecución de sentencia por la actora ante la mora de AMX Argentina S.A., ésta depositó y dio en pago el monto de la planilla aprobada antes de ser notificada de la ejecución, oponiendo excepción de pago. El juez de grado admitió parcialmente la excepción, aprobó planilla de oficio, rechazó el anatocismo e impuso costas en el orden causado. Apelaron la actora y su letrado (por costas, pago parcial y capitalización) y la demandada (por el carácter parcial del pago y las costas).

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez del pago extemporáneo y parcial, la procedencia del anatocismo (art. 770 inc. c CCyC) y la distribución de costas. El tribunal rechazó todas las apelaciones por unanimidad: confirmó la excepción de pago como parcial (art. 478 inc. 5 y 479 CPCC), negó la capitalización por no configurarse el supuesto normativo (pago antes de la intimación de la ejecución) y mantuvo las costas en el orden causado (art. 62 CPCC). Reguló honorarios por la primera etapa de ejecución (9,80% al Dr. Díaz; 9% a los letrados de AMX). Favoreció parcialmente a la demandada en cuanto al pago, pero sin imponerle costas a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El pago efectuado antes de la notificación de la ejecución, aunque extemporáneo, habilita la excepción de pago parcial y excluye el anatocismo, que exige orden judicial de ejecución y mora del deudor en cumplirla. Las costas se imponen en el orden causado cuando la conducta concurrente de ambas partes impide identificar vencedor y vencido. Señal mixta: favorable al deudor que deposita antes de ser notificado (evita capitalización y costas a su cargo), pero desfavorable a quien pretende pago íntegro y temporáneo como requisito de validez.

## Tags
laboral; ejecución de sentencia; excepción de pago parcial; anatocismo; costas orden causado; honorarios; deudor moroso; CCyC art. 770; CPCC arts. 62, 478, 479; mixto.

## Cómo citar

PALAZZO, Silvia Elda c/TATELE S.A. y Otros s/ Indemnización por Despido, STJ La Pampa, 18/05/2020, 21107.