---
titulo: "PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco S/ Embargo Preventivo (En Autos: PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco s/Daños y Perjuicios - Laboral - Expte. 37414/01)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13357"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16866
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pallero-liandro-c-gonzalez-eduardo-francisco-s-embargo-preventivo-en-autos-8337f3ae-606d-496e-b861-aa69189a6d75
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco S/ Embargo Preventivo (En Autos: PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco s/Daños y Perjuicios - Laboral - Expte. 37414/01)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco s/ Embargo Preventivo, Cámara de Apelaciones Sala 2 (Santa Rosa, La Pampa), 09/03/2006, Expte. 13357/05, ID 16866.

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio laboral por daños y perjuicios (Expte. 37414/01), se dictó un auto (fs. 62/63) que fue apelado por la parte a fs. 65. El juez de primera instancia concedió el recurso a fs. 68. La resolución apelada había sido notificada el 04-11-05 y el recurso se interpuso el 11-11-05 a las 08:41 hs.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio y con prioridad la procedencia del recurso de apelación, por tratarse de reglas de orden público. Determinó que el recurso fue presentado fuera del plazo del art. 66 de la LPL Nº 986, aplicable según el trámite impuesto a fs. 22. En consecuencia, declaró mal concedido el recurso interpuesto a fs. 65, sin derecho a honorarios por lo actuado a fs. 69/71 y fs. 75/77 (art. 6 LA). Favoreció a la parte contraria a la apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La apreciación de la procedencia del recurso es facultad del tribunal de alzada, ejercitable de oficio y con prioridad al fondo, por ser materia de orden público. El criterio reutilizable es el control oficioso de la admisibilidad y temporaneidad del recurso. Favorece a quien se opone a la apelación (parte no recurrente) y perjudica al apelante que dejó vencer el plazo. Señal para clasificar como favorable si se defiende la inadmisibilidad por extemporaneidad; desfavorable si se pretende la habilitación de un recurso tardío.

## Tags
laboral; embargo preventivo; apelación mal concedida; extemporaneidad; art. 66 LPL 986; orden público; inadmisibilidad; parte no recurrente favorecida.

## Cómo citar

PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco S/ Embargo Preventivo (En Autos: PALLERO Liandro c/GONZALEZ Eduardo Francisco s/Daños y Perjuicios - Laboral - Expte. 37414/01), STJ La Pampa, 01/01/2005, 13357.