---
titulo: "PALMA, Mercedes Bibiana Rosa c/MONTANI, Franco Lautaro y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 09/06/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7142"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35808
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/palma-mercedes-bibiana-rosa-c-montani-franco-lautaro-y-otro-s-danos-y-perjuicios-a6404716-4675-4a6b-b24c-58aef21d33d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PALMA, Mercedes Bibiana Rosa c/MONTANI, Franco Lautaro y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/06/2022

## Resumen

## Cita
PALMA, Mercedes Bibiana Rosa c/MONTANI, Franco Lautaro y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 09/06/2022, expte. Nº 7142, LAPAMPA ID 35808.

## Hechos y conflicto
La actora demandó por daños y perjuicios y el a quo condenó a los demandados a pagar $991.800 con intereses y costas, regulando honorarios solo sobre el monto de condena. Apelaron los demandados por la imposición total de costas pese al vencimiento parcial, y su abogada porque no se le regularon honorarios sobre los rubros rechazados.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si corresponde regular honorarios sobre los importes rechazados y cómo distribuir las costas en caso de vencimiento parcial y mutuo. Hizo lugar al recurso de la letrada y reguló sus honorarios de primera instancia en el 17% de los importes desestimados (incapacidad sobreviniente, daño emergente y gastos médicos futuros). Hizo lugar parcialmente al recurso de los demandados e impuso a la actora las costas del rubro rechazado "gastos médicos futuros" ($142.700), confirmando la eximición de costas por incapacidad sobreviniente (art. 62 CPCC). Distribuyó costas de Alzada: 20% a la actora y 80% a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El monto del juicio comprende tanto lo que prospera como lo rechazado (doctrina "Marcos de Aguirre"), invirtiéndose los roles de vencedor y vencido según cada rubro; las costas deben relacionarse con la base regulatoria (arts. 62 y 65 CPCC, ley 1007). La fórmula "o lo que en más o en menos surja de la prueba" permite eximir de costas al actor por el rubro razonablemente estimado sujeto a pericia, pero no respecto de rubros totalmente rechazados. Favorece a la parte demandada y a letrados que reclaman honorarios sobre montos rechazados; perjudica a actores que obtienen rechazo parcial de rubros.

## Tags
daños y perjuicios; costas vencimiento parcial; honorarios sobre montos rechazados; art. 62 y 65 CPCC; ley 1007; demanda parcialmente rechazada; favorable a demandada y letrada.

## Cómo citar

PALMA, Mercedes Bibiana Rosa c/MONTANI, Franco Lautaro y otro s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 09/06/2022, 7142.