---
titulo: "PANADEIROS GARCIA, Manuel S/ Sucesiones"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 16/10/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6730"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31951
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/panadeiros-garcia-manuel-s-sucesiones-3a756c80-1e04-41b7-b422-e1c6dbbb50c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PANADEIROS GARCIA, Manuel S/ Sucesiones

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 16/10/2020

## Resumen

## Cita
PANADEIROS GARCIA, Manuel s/SUCESIONES, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 16/10/2020, expte. Nº 6730/20 r.CA, ID 31951.

## Hechos y conflicto
En la sucesión del causante, el Dr. Achar estimó el acervo en $70.325.344 y pidió honorarios del 9,70% sobre gananciales y 13% sobre bienes propios; la A-quo reguló $7.650.429,93. La heredera apeló cuestionando la valuación del acervo, los porcentajes, y solicitó la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 27.423 y la aplicación del art. 1.255 CCCN. No objetó oportunamente el traslado de la base regulatoria ni aportó prueba de valores alternativos.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió el marco normativo aplicable (NJF 1.007 provincial), la validez de la base regulatoria y el porcentaje de honorarios. Declaró inoficioso el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.423 por ser norma inaplicable a la justicia provincial, y desierto el agravio sobre valuación por falta de crítica concreta. Hizo lugar parcialmente a la apelación reduciendo honorarios a $2.949.215,99 (gananciales) y $2.349.171,82 (bienes propios), por violación del principio de congruencia (se reguló más de lo solicitado) y por corresponder los mínimos legales dada la escasa complejidad. Costas de alzada por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La regulación de honorarios en sucesiones es materia de legislación provincial; no rigen la ley 27.423 ni el art. 1.255 CCCN ni el tope del art. 13 ley 24.432. La base regulatoria es el valor del acervo estimado y no objetado oportunamente; la falta de crítica concreta torna desierto el agravio. El principio de congruencia impide regular por encima de lo peticionado, y la escasa complejidad habilita aplicar mínimos legales. Fallo favorable al obligado al pago (heredero) en cuanto a reducción de honorarios, pero desfavorable en cuanto convalida la base regulatoria no objetada y rechaza la aplicación del CCCN.

## Tags
honorarios; sucesión; base regulatoria; NJF 1.007; congruencia; mínimos legales; ley 27.423 inaplicable; art. 1.255 CCCN; reducción parcial; favorable al heredero.

## Cómo citar

PANADEIROS GARCIA, Manuel S/ Sucesiones, STJ La Pampa, 16/10/2020, 6730.