---
titulo: "PANSA, Sergio Daniel C/ BALEZTENA, Jorge Omar S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 27/04/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5781/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24498
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pansa-sergio-daniel-c-baleztena-jorge-omar-s-laboral-99268312-82b2-4c09-8f44-5b12efe200b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PANSA, Sergio Daniel C/ BALEZTENA, Jorge Omar S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/04/2017

## Resumen

## Cita
PANSA, Sergio Daniel C/ BALEZTENA, Jorge Omar S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (General Pico), 27/04/2017, exp. 5781/16, ID 24498.

## Hechos y conflicto
Chofer de combi contratado de forma irregular (sin registro) reclamó diferencias salariales, indemnizaciones por despido indirecto y agravantes de leyes 24.013 y 25.323, alegando múltiples tareas y jornada continua. El empleador negó la fecha de ingreso, sostuvo que solo conducía un vehículo, que la relación fue discontinua y breve, y que el actor abandonó para trabajar para un tercero. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente por $66.879,79.

## Cuestión y decisión
Se debatió la fecha de ingreso/egreso, las tareas acreditadas, la continuidad de las prestaciones, las diferencias salariales, la acumulación de indemnizaciones y las costas. La Cámara hizo lugar parcialmente a ambos recursos y redujo la condena a $64.685,53 con intereses. Fijó ingreso el 26/02/13 y egreso el 12/06/13 por despido indirecto, confirmó el CCT 610/10 y el carácter discontinuo de las prestaciones, y rechazó las indemnizaciones de los arts. 8 y 15 de la ley 24.013 por no ser acumulables al art. 1 de la ley 25.323 ya concedido. Rectificó diferencias salariales a $3.674,24 y adecuó costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: en relación discontinua de intermitencia irregular, la falta de convocatoria no configura abandono; la carga de probar tareas y fecha de ingreso pesa sobre el trabajador, y la ausencia de libro del art. 52 LCT genera presunción iuris tantum derrotable. El art. 1 de la ley 25.323 no es acumulable a los arts. 8, 9, 10 y 15 de la ley 24.013. Fallo mixto: favorable al trabajador en despido indirecto, vigencia del vínculo y haberes de mayo; desfavorable en tareas, fecha de ingreso y agravantes de ley 24.013.

## Tags
laboral; despido indirecto; registro irregular; prestaciones discontinuas; CCT 610/10; ley 24.013; ley 25.323; diferencias salariales; mixto.

## Cómo citar

PANSA, Sergio Daniel C/ BALEZTENA, Jorge Omar S/ LABORAL, STJ La Pampa, 27/04/2017, 5781/16.