---
titulo: "PAPEIX, María Rosa Bibiana c/PAPEIX, Oscar Alberto S/ Acción Real"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/11/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23980"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/43801
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/papeix-maria-rosa-bibiana-c-papeix-oscar-alberto-s-accion-real-0e7cc842-53d8-4843-ab0b-c0ded2d26495
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PAPEIX, María Rosa Bibiana c/PAPEIX, Oscar Alberto S/ Acción Real

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/11/2024

## Resumen

## Cita
PAPEIX, María Rosa Bibiana c/PAPEIX, Oscar Alberto S/ Acción Real, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 11/11/2024, Expte. N.º 23312, Causa N.º 23980, ID 43801.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción real de reivindicación sobre un inmueble, acompañando escritura pública e informe de dominio. El demandado contestó y reconvino por acción de reducción de donación, alegando que la donación del inmueble (escritura N.º 135, de sus padres Alejandro Papeix y Rosa Dionisia Molina) lesionaba su legítima. El juez de primera instancia declaró improcedente la tramitación conjunta de la reconvención, ordenando su tratamiento separado en el marco del proceso sucesorio (art. 340 CPCC); el demandado apeló invocando conexidad.

## Cuestión y decisión
Se discutió si la acción de reducción de donación podía tramitar conjuntamente con la reivindicación por conexidad. El tribunal rechazó la apelación: la reconvención por reducción no procede en el juicio de reivindicación, pues debe tramitarse en el proceso sucesorio conforme arts. 2417, 2451 y 2453 CCyC, previa apertura de la sucesión y verificación de insuficiencia de otros bienes. Decidió a favor de la actora reivindicante, confirmando la separación de pretensiones. Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de reducción de donación por lesión de legítima no es acumulable a la acción real de reivindicación; debe deducirse en el proceso sucesorio (arts. 2417, 2451, 2453 CCyC). En la reivindicación, el accionante debe probar titularidad o mejor derecho (art. 2249 CCyC), mientras el poseedor nada debe demostrar (arts. 1916 y 1917 CCyC). El fallo favorece a quien acciona reivindicando frente a un demandado que reconviene por reducción de donación, y perjudica la estrategia de acumular ambas pretensiones. Señal: FAVORABLE a la parte reivindicante; DESFAVORABLE al heredero que busca reducir donaciones dentro del juicio reivindicatorio.

## Tags
reivindicación; reducción de donación; legítima; acumulación de pretensiones; conexidad; proceso sucesorio; art. 2417 CCyC; art. 340 CPCC; rechazo apelación; favorece reivindicante.

## Cómo citar

PAPEIX, María Rosa Bibiana c/PAPEIX, Oscar Alberto S/ Acción Real, STJ La Pampa, 11/11/2024, 23980.