---
titulo: "Parada, Diego Martín c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/Accidente Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/06/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23548"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42036
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/parada-diego-martin-c-prevencion-aseguradora-de-riesgos-de-trabajo-s-a-s-01854439-d165-4e9c-8f15-87af226773a8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parada, Diego Martín c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/Accidente Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/06/2024

## Resumen

## Cita
PARADA, Diego Martín c/PREVENCION ASEGURADORA DE RIESGOS DE TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 1), La Pampa, 11/06/2024, Expte. Nº 23548 (r.C.A.), ID 42036.

## Hechos y conflicto
El abogado del actor apeló la resolución que denegó librar a su favor $250.000 en concepto de honorarios a cargo de su patrocinado, detraídos de la segunda cuota del capital homologado ($900.000), y que le ordenó presentar un pacto de cuota litis. Sostuvo que el trabajador lo autorizó en el convenio homologado y que el art. 11 de la ley 24.557 prohíbe esos pactos en infortunios laborales. La ART había asumido $180.000 (20% del capital) por honorarios.

## Cuestión y decisión
Se debatió la validez de la cláusula que ponía a cargo del trabajador $250.000 de honorarios, detraíbles de su indemnización. El tribunal desestimó la apelación por unanimidad, pero no por los fundamentos del juez: consideró errado exigir un pacto de cuota litis (prohibido por art. 11 ley 24.557, art. 17 ley 26.773 y art. 2 ley 27.348). Declaró inválida la asunción de honorarios por el trabajador por superar el 20% del art. 277 LCT y art. 9 inc. e) ley 3371, y por afectar prestaciones irrenunciables. Quedó a salvo el derecho del abogado a los $180.000 a cargo de la ART. Costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las prestaciones dinerarias de la LRT son irrenunciables, no cedibles ni enajenables (art. 11 ley 24.557), lo que veda todo convenio de honorarios a cargo del trabajador que cercene la reparación integral, aunque esté homologado y ratificado. El límite del 20% (art. 277 LCT; art. 9 ley 3371) es imperativo y revisable de oficio por orden público laboral. Favorece al trabajador y perjudica al letrado que pretende cobrar honorarios detraídos de la indemnización; es mixto si se invoca el derecho del abogado a cobrar de la ART o la prohibición del pacto de cuota litis.

## Tags
riesgos del trabajo; honorarios; convenio homologado; irrenunciabilidad; art. 11 ley 24.557; art. 277 LCT; tope 20%; apelación desestimada; trabajador favorecido.

## Cómo citar

Parada, Diego Martín c/Prevencion Aseguradora de Riesgos de Trabajo S.A. s/Accidente Laboral, STJ La Pampa, 11/06/2024, 23548.