---
titulo: "PARADA, Walter Damián c/VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANÓNIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Ejecución"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 24/08/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25063"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47995
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/parada-walter-damian-c-volkswagen-sociedad-anonima-de-ahorro-para-fines-304ad2bd-a68d-4f0f-b2d7-325c98522b04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PARADA, Walter Damián c/VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANÓNIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Ejecución

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 24/08/2026

## Resumen

## Cita
PARADA, Walter Damián c/VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANÓNIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Ejecución, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal, juez Salas), 24/08/2026, Expte. N.° 191863, Causa N.° 25063 r.C.A., ID 47995.

## Hechos y conflicto
El amparista promovió la ejecución de la sentencia dictada en el proceso colectivo "Pozniak", invocando reliquidación aprobada, saldo a su favor y agotamiento de las vías recursivas. La jueza de grado rechazó in limine el trámite por considerar agotado el objeto procesal con la reliquidación, remitiendo al interesado a otra vía. El ejecutante apeló, alegando afectación del orden público consumeril y de la tutela judicial efectiva.

## Cuestión y decisión
Se debatió si la sentencia firme que ordenó reliquidar el contrato de ahorro previo habilita su ejecución para percibir el saldo resultante, o si ello exige un nuevo juicio. La Cámara revocó la resolución, hizo lugar al recurso y declaró procedente la ejecución promovida, con costas en el orden causado (art. 62, 2.º párr., CPCC) y honorarios de 1,5 UHON (Ley N.° 3371). Sostuvo que la ejecución es la consecuencia natural del proceso concluido y que el precedente de la causa N.° 24762 fue aplicado fuera de contexto. Favoreció al amparista/ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reliquidación firme determina el importe cierto, líquido y exigible (a pagar o reintegrar) conforme la readecuación del art. 1091 CCyC, y su cobro se ventila por ejecución de sentencia, no por nuevo juicio ordinario. Obligar a litigar de nuevo genera dispendio jurisdiccional injustificado y vacía la tutela judicial efectiva. Señal favorable al acreedor/consumidor que ejecuta un crédito emergente de sentencia colectiva de consumo. Perjudica la posición de la administradora que pretenda diluir el cumplimiento.

## Tags
consumo; planes de ahorro; ejecución de sentencia; proceso colectivo; reliquidación; art. 1091 CCyC; tutela judicial efectiva; procedencia de ejecución; favorable al ejecutante/consumidor.

## Cómo citar

PARADA, Walter Damián c/VOLKSWAGEN SOCIEDAD ANÓNIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS S/ Ejecución, STJ La Pampa, 24/08/2026, 25063.