---
titulo: "PARDIÑO Mauro Alejandro C/ SUCESORES de DE ELORRIAGA John Joseba Martín Lora y Otro S/ Indemnización (En Autos: DE ELORRIAGA ... s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 113222/15)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 03/05/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19384/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21721
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pardino-mauro-alejandro-c-sucesores-de-de-elorriaga-john-joseba-martin-lora-y-52155d34-9b3b-46a1-b98a-567f06d4251e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PARDIÑO Mauro Alejandro C/ SUCESORES de DE ELORRIAGA John Joseba Martín Lora y Otro S/ Indemnización (En Autos: DE ELORRIAGA ... s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 113222/15)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/05/2016

## Resumen

## Cita
PARDIÑO Mauro Alejandro C/ SUCESORES de DE ELORRIAGA John Joseba Martín Lora y Otro S/ Indemnización — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 — 03/05/2016 — Expte. Nº 19384/16 — LAPAMPA ID 21721.

## Hechos y conflicto
Juicio laboral por indemnización seguido contra los sucesores de un codemandado fallecido, en trámite ante el Juzgado Laboral Nº 1. El juez laboral remitió los autos al Juzgado Civil Nº 4 por el fuero de atracción del sucesorio del causante (Expte. Nº 113222/15). La jueza civil rechazó su competencia y se trabó conflicto negativo, elevado a la Cámara.

## Cuestión y decisión
Se debatió si el fuero de atracción del sucesorio (art. 2336 CCyC) desplaza la competencia del juez laboral en una acción personal contra los sucesores. La Cámara resolvió que la competencia corresponde al Juzgado Laboral Nº 1, por especialidad del fuero y porque la acción no integra la nómina taxativa del art. 2336 CCyC, que omitió las acciones personales de acreedores del causante. Descartó el precedente CSJN "Vilchi de March" (08.09.15) por contradictorio y rechazó el dictamen del Fiscal General. Decisión unánime, favorable a la competencia laboral.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fuero de atracción es excepcional y de interpretación restrictiva: no se extiende a supuestos no previstos legalmente, y la omisión del art. 3284 inc. 4 CC en el art. 2336 CCyC no es olvido del legislador. Las normas procesales del CCyC se aplican inmediatamente a juicios en trámite, salvo situaciones agotadas (Kemelmajer de Carlucci). Favorece a quien sostiene la competencia del fuero especializado (laboral) frente al civil sucesorio; perjudica a quien invoca el fuero de atracción. Señal: fallo FAVORABLE a la parte actora laboral que litiga contra sucesores.

## Tags
competencia; fuero de atracción; sucesorio; juicio laboral; art. 2336 CCyC; especialidad del fuero; conflicto negativo; competencia laboral; sucesores.

## Cómo citar

PARDIÑO Mauro Alejandro C/ SUCESORES de DE ELORRIAGA John Joseba Martín Lora y Otro S/ Indemnización (En Autos: DE ELORRIAGA ... s/Sucesión Ab-Intestato - Expte. Nº 113222/15), STJ La Pampa, 03/05/2016, 19384/16.