---
titulo: "PARDIÑO, Mauro Alejandro c/ SUCESORES DE ELORRIAGA Jhon Joseba Martín Lora y Otro s/ Indemnización"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/02/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18918/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21718
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pardino-mauro-alejandro-c-sucesores-de-elorriaga-jhon-joseba-martin-lora-y-otro-a5b98977-00e5-4988-b97e-b5a52cdb1980
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PARDIÑO, Mauro Alejandro c/ SUCESORES DE ELORRIAGA Jhon Joseba Martín Lora y Otro s/ Indemnización

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/02/2016

## Resumen

## Cita
PARDIÑO, Mauro Alejandro c/ SUCESORES DE ELORRIAGA Jhon Joseba Martín Lora y Otro s/ Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Santa Rosa, Sala 1, 01/02/2016, Expte. Nº 18918/15, ID 21718.

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó indemnización laboral por contratación "en negro" contra el sucesor de su empleador fallecido y contra Oscar Luis De Elorriaga, a quien atribuyó responsabilidad solidaria como heredero y/o por uso fraudulento de la figura de su padre. Solicitó medida cautelar de embargo sobre bienes que el codemandado habría recibido por donación en vida del causante. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por falta de verosimilitud del derecho y del peligro en la demora (art. 187 CPCC), y el actor apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la cautelar sobre bienes personales de un tercero codemandado en un reclamo laboral. Confirmó el rechazo por prematuro, al no acreditarse los requisitos del art. 187 CPCC. Señaló que la responsabilidad del codemandado —como empleador o como heredero— no está determinada prima facie y que el propio actor admitió dudas sobre quién lo contrató. Destacó que el heredero aceptante solo responde por las deudas del causante hasta el valor de lo recibido (arts. 3343 y 3363 CC), y que no se acreditó la recepción de las cartas documento. Fallo desfavorable al trabajador apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La cautelar contra bienes de un tercero codemandado exige verosimilitud del derecho y peligro en la demora objetivo y actual, no bastando el temor a una insolvencia futura ni la mera invocación de solidaridad no acreditada. El heredero aceptante responde por deudas del causante solo intra vires hereditatis. Favorece a demandados/terceros que se oponen a medidas cautelares sobre bienes propios; perjudica a trabajadores que pretenden asegurar créditos laborales sobre patrimonios ajenos no verificados. Señal: fallo desfavorable para la pretensión cautelar del actor laboral.

## Tags
laboral; indemnización; medida cautelar; embargo; tercero codemandado; solidaridad; heredero aceptante; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; art. 187 CPCC; arts. 3343 y 3363 CC; rechazo apelación; favorece demandado.

## Cómo citar

PARDIÑO, Mauro Alejandro c/ SUCESORES DE ELORRIAGA Jhon Joseba Martín Lora y Otro s/ Indemnización, STJ La Pampa, 01/02/2016, 18918/15.