---
titulo: "PARDO JARA, Berta Mercedes C/ ZHUANG, Qiuxia S/ LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/05/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5570/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16368
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pardo-jara-berta-mercedes-c-zhuang-qiuxia-s-laboral-9a619318-f7cb-4cde-9b62-e03e71b7e555
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PARDO JARA, Berta Mercedes C/ ZHUANG, Qiuxia S/ LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/05/2015

## Resumen

## Cita
PARDO JARA, Berta Mercedes C/ ZHUANG, Qiuxia S/ LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, 05/05/2015, expte. Nº 5570/15, ID 16368.

## Hechos y conflicto
La actora, vendedora de un "supermercado chino", reclamó $ 36.882,40 por horas extras y diferencias salariales de rubros indemnizatorios ya abonados, por tareas cumplidas entre mayo de 2010 y septiembre de 2012, fecha del despido. La demandada opuso excepción de prescripción sobre todos los rubros anteriores a agosto de 2011, sosteniendo que solo la suspensión anual del art. 3986 CC operó a su favor. El juez de primera instancia rechazó la excepción y apeló la demandada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si operó la prescripción bienal del art. 256 LCT sobre los créditos salariales reclamados. Confirmó el rechazo de la excepción: el acta del 17/10/2012 ante la autoridad administrativa, con reserva expresa de la trabajadora de reclamar horas extras, equivale a reclamación administrativa y produce la interrupción del art. 257 LCT, reiniciando un nuevo plazo de dos años. Como la demanda se interpuso el 14/08/2014, los períodos de enero a agosto de 2011 no están prescriptos. Rechazó la apelación con costas, favoreciendo a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La reserva de reclamar formulada en sede administrativa laboral se equipara a la reclamación del art. 257 LCT y produce interrupción (no mera suspensión) de la prescripción, con nuevo plazo íntegro de dos años. La suspensión del art. 3986 CC se refiere al plazo anterior y no al nuevo surgido de la interrupción; ante superposición, rige la norma especial y la interpretación más favorable a la subsistencia de la acción. Fallo favorable al trabajador/actor: neutraliza defensas de prescripción basadas en el cómputo desde el devengamiento mensual. Desfavorable al empleador que alega prescripción de créditos salariales periódicos.

## Tags
laboral; prescripción; horas extras; art. 256 LCT; art. 257 LCT; art. 3986 CC; reserva administrativa; interrupción; rechazo excepción; favorable trabajador.

## Cómo citar

PARDO JARA, Berta Mercedes C/ ZHUANG, Qiuxia S/ LABORAL, STJ La Pampa, 05/05/2015, 5570/15.