---
titulo: "\"pardo, Nestor F. c/ Experta ART S.A.  s/ Enfermedad/Accidente\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/11/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8094/25"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46930
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pardo-nestor-f-c-experta-art-s-a-s-enfermedad-accidente-304d9e02-9165-4115-ab50-521aa7474e17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "pardo, Nestor F. c/ Experta ART S.A.  s/ Enfermedad/Accidente"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/11/2025

## Resumen

## Cita
PARDO, Nestor F. c/ EXPERTA ART S.A. s/ ENFERMEDAD/ACCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería Circ. II – Sala B (General Pico), 06/11/2025, expte. Nº 8094/25, ID 46930.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó a la ART las prestaciones de los arts. 14 inc. 2 a) LRT y 3 Ley 26.773 por una enfermedad (trastorno por angustia/ansiedad generalizada) atribuida al traslado laboral dispuesto por su empleadora a otra localidad. La ART negó cobertura alegando que la patología no figura en el listado del Dec. 658/96 ni encuadra en el art. 6 LRT. La primera instancia hizo lugar y condenó a la ART al pago de $ 6.733.097,42, previa declaración de inconstitucionalidad del art. 6 LRT y del Dec. 658/96 (no agraviada).

## Cuestión y decisión
Se debatió si la enfermedad no listada podía considerarse laboral por nexo causal con la modalidad de tareas, si la condena fue ultra petita y si correspondía limitar honorarios al 25% (art. 277 LCT). El tribunal rechazó íntegramente la apelación de la ART con costas, confirmando la condena de $ 6.733.097,42 a favor del trabajador. Sostuvo que el juez puede determinar el carácter laboral de la enfermedad probada la causa directa e inmediata del trabajo, que el Dec. 659/96 solo rige la evaluación de incapacidad y que la fórmula "en más o en menos" habilita superar el monto estimado en demanda. Rechazó el tope del art. 277 LCT por primacía de la ley provincial 3371 (art. 24).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la judicatura puede declarar laboral una enfermedad no listada si la pericia acredita nexo causal con la ejecución del trabajo, excluyendo factores ajenos; la falta de impugnación técnica eficaz del peritaje oficial perjudica a la ART. La sentencia laboral puede fijar monto superior al reclamado si la liquidación fue provisoria y sujeta a prueba (art. 59 Ley 986). Los honorarios se rigen por la ley provincial 3371, inaplicable el art. 277 LCT. Fallo favorable al trabajador demandante y desfavorable a la ART en materia de cobertura de enfermedades no listadas, congruencia y honorarios.

## Tags
riesgos del trabajo; enfermedad no listada; ansiedad; nexo causal; art. 6 LRT; Dec. 658/96 y 659/96; ultra petita; honorarios ley 3371; apelación rechazada; favorable al trabajador.

## Cómo citar

"pardo, Nestor F. c/ Experta ART S.A.  s/ Enfermedad/Accidente", STJ La Pampa, 06/11/2025, 8094/25.