"PARTIDO JUSTICIALISTA DISTRITO LA PAMPA c/CONTRERAS, Martín Javier y Otros S/ Acción de Nulidad"

Cita

PARTIDO JUSTICIALISTA DISTRITO LA PAMPA c/CONTRERAS, Martín Javier y Otros S/ Acción de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 27/02/2023, Expte. N.º 22823 (orig. 157430), ID 36550.

Hechos y conflicto

Citada como tercera la escribana Charnis, su letrado remitió por correo electrónico oficial al juzgado —un día antes del vencimiento del plazo del art. 86 CPCC— la contestación de demanda, documental y patrocinio, por no estar cargados ni ella ni el letrado en el SIGE. El juzgado tuvo por no contestada la demanda por extemporánea, invocando el precedente "López". La tercera apeló alegando imposibilidad de acceso al sistema y afectación del derecho de defensa.

Cuestión y decisión

Se debatió si la presentación por email oficial, ante la falta de carga en el SIGE, constituía contestación tempestiva o extemporánea. La Sala revocó la decisión y tuvo por contestada la demanda en tiempo y forma, ordenando cargar el contenido al SIGE. Distinguió "López" (donde la parte tenía acceso al sistema y cargó en otro expediente) y consideró confusa la respuesta del tribunal ("ya ha sido cargado"). Costas de segunda instancia en el orden causado (art. 62, 2.ª parte, CPCC); honorarios: 1 UHON al Dr. Larregui y 0,80 UHON conjuntos a los apoderados (Ley 3371).

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: los conflictos derivados del reglamento del expediente electrónico deben resolverse con criterio amplio y flexible, evitando rigorismo formal y priorizando el derecho de defensa y el debido proceso (art. 37, Acuerdo N.º 3708 STJ; art. 116 CPCC). La presentación tempestiva por correo oficial, cuando la parte no está habilitada en el SIGE, debe tenerse por válida. Favorable a la parte que sufrió una inadmisión formal por fallas o falta de acceso al sistema informático; desfavorable a quien pretenda hacer valer la extemporaneidad derivada de esas fallas.

Tags

procesal civil; tercero citado; contestación por email; SIGE; plazo art. 86 CPCC; rigorismo formal; derecho de defensa; Acuerdo 3708 STJ; apelación admitida; costas orden causado; favorable al tercero citado.