---
titulo: "PASCUA, Oscar Alfredo S/ Quiebra"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/02/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21682"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/32204
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pascua-oscar-alfredo-s-quiebra-b6b2cda4-bda7-484d-8a5e-1d0d59c38636
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASCUA, Oscar Alfredo S/ Quiebra

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/02/2021

## Resumen

## Cita
PASCUA, Oscar Alfredo S/ Quiebra, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 18/02/2021, Expte. Nº 21682, ID 32204.

## Hechos y conflicto
En la quiebra de Oscar Alfredo Pascua, el juez de primera instancia declaró su conclusión por avenimiento (art. 225 LCQ) y reguló honorarios a la síndico en $127.520 y a los letrados en sumas menores. La síndico apeló la regulación, agraviándose por la base regulatoria (activo estimado a valores de 2008) y por la falta de fundamentación de la morigeración de sus emolumentos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la base regulatoria del activo fue correctamente estimada y si la regulación de honorarios de la sindicatura estaba debidamente fundada. Confirmó la base del activo, rechazando el agravio sobre la estimación prudencial, al no ofrecer la apelante parámetros alternativos. Sin embargo, hizo lugar parcialmente al recurso y elevó los honorarios de la sindicatura al 50% del mínimo legal (3 sueldos de secretario de Primera Instancia: $257.611,65), valorando su labor en la acción de ineficacia y el recupero de activo. Costas en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que la estimación prudencial del activo (art. 267 LCQ) no se modifica por el mero transcurso del tiempo si el apelante no aporta parámetros concretos de actualización. Asimismo, el art. 271 LCQ faculta al juez a morigerar o elevar honorarios según la labor efectivamente cumplida, su eficacia y el resultado obtenido. El fallo favorece a la sindicatura que acredita actividad relevante (acción de ineficacia con recupero), y perjudica a quien impugna la base regulatoria sin ofrecer prueba alternativa. Señal mixta: confirma base pero eleva honorarios.

## Tags
concursos y quiebras; conclusión por avenimiento; honorarios sindicatura; base regulatoria; art. 267 LCQ; art. 271 LCQ; estimación prudencial activo; acción de ineficacia; recurso parcialmente favorable; síndico favorecido.

## Cómo citar

PASCUA, Oscar Alfredo S/ Quiebra, STJ La Pampa, 18/02/2021, 21682.