Pascual Angela Adriana s/ Incidente
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 09/11/2021
Cita
PASCUAL ANGELA ADRIANA s/ INCIDENTE, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 2), 09/11/2021, Expte. Nº 22107, ID 34386.
Hechos y conflicto
Lácteos Kelolac SRL y Nora Nagore recusaron sin causa al juez laboral Dr. Soto, quien declinó el conocimiento y remitió la causa a sorteo. Radicada ante el Juzgado Civil Nº 5, la jueza Pascual resistió la remisión por no estar prevista la recusación sin causa en las normas del fuero laboral ni en la NJF Nº 986, elevando los autos a la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procede la recusación sin causa en el fuero laboral pampeano. Decidió desestimar la recusación sin causa contra el Dr. Soto, ante cuyo juzgado proseguirá la sustanciación. Fundó la decisión en que la NJF Nº 986 no contempla la recusación sin causa —al igual que su símil nacional, Ley 18.345— y en que admitirla haría perder al fuero laboral su especificidad, aplicando por analogía las restricciones del art. 14 del CPCC (remisión del art. 84 NJF 986). Favoreció a la parte actora/continuidad del juez natural.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la recusación sin causa es de interpretación restrictiva y no procede en el fuero laboral por no estar prevista en la NJF Nº 986, debiendo aplicarse analógicamente el art. 14 del CPCC. Favorece a quien se opone a la recusación sin causa y defiende la permanencia del juez natural; perjudica a quien pretende apartar al magistrado por esa vía. Señal de favorabilidad: útil para casos donde se discuta la procedencia de recusación sin causa en fueros especializados.
Tags
laboral; recusación sin causa; fuero especializado; NJF 986; art. 14 CPCC; rechazo recusación; favorece actor/juez natural.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Pascual Angela Adriana s/ Incidente, STJ La Pampa, 09/11/2021, 22107.