---
titulo: "PASCUAL, Angela Adriana S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/11/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22093"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34397
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pascual-angela-adriana-s-incidente-dbbcbeb1-85ba-44f7-82ae-162561b343e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASCUAL, Angela Adriana S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/11/2021

## Resumen

## Cita
PASCUAL, Angela Adriana S/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 10/11/2021, Expte. Nº 22093 (ID 34397).

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario por nulidad de asambleas y reuniones de directorio de una S.A. se planteó conflicto de competencia con un expediente de diligencia preliminar tramitado ante el Juzgado Nº 2, invocándose conexidad y solicitándose acumulación y tutela anticipada. La jueza del Juzgado Nº 2 se declaró incompetente por considerar finalizado el objeto del expediente anterior, sin perjuicio de decretar cautelarmente la suspensión de actas societarias. La jueza del Juzgado Nº 5 rechazó la remisión y elevó la contienda negativa a la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió dirimir qué juzgado resulta competente para entender en el proceso ordinario ante la contienda negativa planteada. Por unanimidad, compartiendo el dictamen del Fiscal General, determinó la competencia del Juzgado Civil, Comercial y Minería Nº 2, por ser el que primero previno en la diligencia preliminar. Se fundó en los principios de radicación, concentración, celeridad, economía procesal y *perpetuatio jurisdictionis*, descartando que la conclusión del proceso anterior obstara a la competencia. Favoreció la posición del Juzgado Nº 2 y del Fiscal General.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La *ratio* reutilizable es que quien primero previno en una diligencia preliminar conserva competencia para el proceso ordinario conexo, aun finalizado aquel, por imperar la naturaleza de la cuestión y los principios de concentración y continuidad de criterio. Favorece a la parte que pretende concentrar ambos procesos ante el juez que intervino primero y perjudica a quien alega incompetencia por conclusión del objeto del expediente previo. Señal para clasificar como favorable si se invoca radicación por prevención o conexidad; desfavorable si se sostiene la incompetencia por finalización del proceso anterior.

## Tags
competencia; conflicto negativo; conexidad; diligencia preliminar; perpetuatio jurisdictionis; radicación; sociedades; Juzgado Nº 2 competente; actora/Fiscalía favorecidos.

## Cómo citar

PASCUAL, Angela Adriana S/ Incidente, STJ La Pampa, 10/11/2021, 22093.