---
titulo: "PASCUAL Angela Adriana s/Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22064"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34221
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pascual-angela-adriana-s-incidente-dcc03229-3466-46e4-9f05-a43406a60121
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASCUAL Angela Adriana s/Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/09/2021

## Resumen

## Cita
Pascual Angela Adriana s/Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 30/09/2021, Expte. N° 22064, ID 34221.

## Hechos y conflicto
La jueza del Juzgado N° 2 se inhibió de intervenir en el ordinario "Spilere c/ Cinquina" por conexidad con una medida cautelar previa (prohibición de innovar sobre partidas 629946 y 512647) radicada en el Juzgado N° 5. La jueza del Juzgado N° 5 rechazó la remisión porque el expediente cautelar estaba concluido y archivado, formando incidente de competencia (art. 31 CPCC). Se planteó así una contienda de competencia negativa entre ambos juzgados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la conclusión y archivo del proceso cautelar obsta al desplazamiento de competencia por conexidad hacia el juzgado que previno. Resolvió asignar la competencia al Juzgado N° 5 para entender en el ordinario "Spilere c/ Cinquina" (Expte. N° 141065). Sostuvo que lo determinante es la "prevención", con independencia de la vigencia o resultado de la cautelar, por razones de conexidad, celeridad, economía y *perpetuatio jurisdictionis*. Decidió a favor de la radicación en el Juzgado N° 5 (posición de la jueza inhibiente).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La conexidad instrumental por prevención opera como excepción restrictiva a las reglas de competencia y no exige que el juicio anterior esté vigente ni que las pretensiones compartan elementos objetivos; basta el vínculo por la naturaleza de las cuestiones para que conozca el juez que ya tomó contacto con el material fáctico y probatorio. Favorece a quien pretende el desplazamiento de competencia al juzgado previniente en la cautelar, aun cuando esta haya concluido. Perjudica a quien se opone invocando la caducidad o archivo del proceso cautelar como obstáculo. Señal: favorable a la competencia del juzgado que intervino primero en medidas cautelares conexas.

## Tags
competencia; conexidad; prevención; medida cautelar concluida; perpetuatio jurisdictionis; art. 6 inc. 4 y art. 31 CPCC; desplazamiento de competencia; favorable al juzgado previniente.

## Cómo citar

PASCUAL Angela Adriana s/Incidente, STJ La Pampa, 30/09/2021, 22064.