---
titulo: "PASCUAL Angela Adriana S/ Incidente (En Autos: BAEZ Omar G. c/NAZETTA María I. y Otro s/Cobro de Pesos y M. Caut. - Expte. Nº E 85044)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 10/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18809/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15936
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pascual-angela-adriana-s-incidente-en-autos-baez-omar-g-c-nazetta-maria-i-y-otro-c3422057-5285-4157-9f6b-d0e237723dce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASCUAL Angela Adriana S/ Incidente (En Autos: BAEZ Omar G. c/NAZETTA María I. y Otro s/Cobro de Pesos y M. Caut. - Expte. Nº E 85044)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 10/06/2015

## Resumen

## Cita
PASCUAL Angela Adriana S/ Incidente (En Autos: BAEZ Omar G. c/NAZETTA María I. y Otro s/Cobro de Pesos y M. Caut. - Expte. Nº E 85044), Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 3, 10/06/2015, Expte. Nº 18809/15, ID 15936.

## Hechos y conflicto
La demandada recusó sin expresión de causa al Juez Sustituto Dr. Claudio Soto, interinamente a cargo del Juzgado Nº 6. La Jueza del Juzgado Nº 5 no aceptó la recusación por considerarla inadmisible, al no ser el recusado juez titular sino abogado de la matrícula en funciones jurisdiccionales provisorias. Se planteó el conflicto de recusación (art. 257 C.Pr.).

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era admisible la recusación sin causa contra un juez sustituto deducida con posterioridad a la sentencia que puso fin al juicio. Rechazó in limine el planteo recusatorio incausado, dejando los autos radicados ante el Juzgado Nº 6. Fundó la decisión en que el proceso ya se extinguió por caducidad de ambas instancias (sentencias de fs. 1500/1501 y 1529/1530), quedando firme, por lo que no cabe sospecha de parcialidad. Favoreció a la posición que sostiene la inadmisibilidad de recusaciones tardías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las recusaciones manifiestamente inadmisibles o deducidas con posterioridad al pronunciamiento que pone fin al juicio deben desestimarse de plano (doctrina CSJN, Fallos 237:387 y ss.; art. 21 CPCyC). El instituto busca asegurar imparcialidad, lo que resulta incompatible cuando ya existe sentencia firme. La ley ritual excluye la recusación sin causa en procesos de ejecución (art. 14 in fine CPCyC). Señal: favorable a quien se opone a recusaciones incausadas tardías o contra jueces sustitutos; desfavorable a quien pretende apartar al magistrado tras la sentencia.

## Tags
procesal civil; recusación sin causa; juez sustituto; caducidad de instancia; sentencia firme; rechazo in limine; demandada perdidosa.

## Cómo citar

PASCUAL Angela Adriana S/ Incidente (En Autos: BAEZ Omar G. c/NAZETTA María I. y Otro s/Cobro de Pesos y M. Caut. - Expte. Nº E 85044), STJ La Pampa, 10/06/2015, 18809/15.