---
titulo: "PASCUALETTO, Jorge Eduardo y Otro c/ SAN FRANCISCO INDUSTRIAS QUÍMICAS S.R.L. y Otro s/ COBRO EJECUTIVO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 24/06/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6911"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34706
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pascualetto-jorge-eduardo-y-otro-c-san-francisco-industrias-quimicas-s-r-l-y-05ee238e-63ff-4364-bb41-3457e9f971a2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASCUALETTO, Jorge Eduardo y Otro c/ SAN FRANCISCO INDUSTRIAS QUÍMICAS S.R.L. y Otro s/ COBRO EJECUTIVO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 24/06/2021

## Resumen

## Cita
PASCUALETTO, Jorge Eduardo y Otro c/ SAN FRANCISCO INDUSTRIAS QUÍMICAS S.R.L. y Otro s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción (Sala B), 24/06/2021, expte. Nº 6911, LAPAMPA ID 34706.

## Hechos y conflicto
Ejecutantes promovieron juicio ejecutivo por reconocimiento de deuda y plan de pagos (saldo impago de venta de maquinaria y camiones) por U$S 162.000 (equivalentes a $ 12.150.000), con intereses y capitalización del art. 770 CCCN. El a quo mandó llevar adelante la ejecución, luego redujo la tasa al 6% anual y confirmó la capitalización. Los ejecutados apelaron alegando que el saldo en dólares ya comprende capital e intereses, que la tasa es redundante y que la deuda se tornó excesivamente onerosa por la variación del dólar (589,90%), invocando arts. 10 y 958 CCCN.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si en el juicio ejecutivo eran admisibles las defensas de los ejecutados fundadas en la onerosidad sobreviniente y la causa de la obligación. Rechazó el recurso de apelación con costas, confirmando la sentencia monitoria. Sostuvo que solo son admisibles las excepciones taxativamente previstas (arts. 513 y 516 CPCC), que el art. 523 solo habilita el contralor de decisiones dictadas sin sustanciación y no la introducción de defensas no previstas. La decisión favoreció a los ejecutantes (Pascualetto y Viñuela).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El juicio ejecutivo admite solo defensas sobre presupuestos procesales o formas extrínsecas del título; los aspectos concernientes a la causa de la obligación quedan fuera de su limitado ámbito cognoscitivo, sin perjuicio del juicio ordinario posterior. El fallo favorece a la parte ejecutante y perjudica al ejecutado que intente oponer defensas de fondo (onerosidad, lesión, causa) en sede ejecutiva. Señal mixta: reconoce expresamente la posibilidad de replantear esas defensas en juicio ordinario posterior. Útil para clasificar como favorable a quien ejecuta un título con cláusula en moneda extranjera e intereses.

## Tags
ejecutivo; reconocimiento de deuda; moneda extranjera; excepciones taxativas; onerosidad sobreviniente; arts. 513/516/523 CPCC; arts. 10/770/958 CCCN; rechazo apelación; favorece ejecutante.

## Cómo citar

PASCUALETTO, Jorge Eduardo y Otro c/ SAN FRANCISCO INDUSTRIAS QUÍMICAS S.R.L. y Otro s/ COBRO EJECUTIVO, STJ La Pampa, 24/06/2021, 6911.