"PASSINI Marilina Susana c/ Sucesores de TONTO Raúl Miguel y otro s/Daños y Perjuicios"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/02/2018
Cita
PASSINI Marilina Susana c/ Sucesores de TONTO Raúl Miguel y otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 20/02/2018, Expte. 20202/17, ID 27512.
Hechos y conflicto
La coaccionada Gómez apeló la resolución que trabó embargo preventivo sobre un inmueble de su propiedad por $111.110 más $33.333 estimados para intereses y costas. Sustanciado el recurso (agravios, traslado y contestación, última actuación 3.08.16), la actora Passini acusó la caducidad de la segunda instancia el 24.05.17 por falta de impulso del apelante. La apelante resistió invocando que la instancia es única y que la elevación era deber del tribunal (arts. 248 inc. 2 y 249 CPCC).
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si operó la caducidad de la segunda instancia y a quién correspondía la carga de impulsar la elevación del expediente de copias. Por mayoría (Alvarez; disidencia Gómez Luna con adhesión de Albores) se declaró la caducidad de la segunda instancia (art. 289 inc. 1 CPCC), por haber transcurrido en exceso el plazo de tres meses desde el 3.08.16 sin actividad impulsoria idónea del apelante. Se impusieron costas al incidentado vencido (art. 62 CPCC) y se regularon honorarios ($805 y $605, más IVA). La mayoría sostuvo que la instancia de apelación es autónoma y que pesa sobre el apelante la carga de instar la elevación, sin que la inacción del juzgado lo releve.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la caducidad de la segunda instancia corre desde la concesión del recurso y la carga de activar la elevación a la Alzada recae sobre el apelante, cuya inacción no se suple con la del órgano judicial. Favorece a quien acusa la caducidad (parte recurrida/actora) y perjudica al apelante inactivo. Señal de favorabilidad: si se representa a la parte que peticiona la perención frente a un apelante que no impulsó la elevación, el fallo es favorable; si se representa al apelante, es desfavorable. Atención: la decisión fue por mayoría con voto en disidencia que sostenía lo contrario (deber del tribunal), lo que matiza su fuerza persuasiva.
Tags
caducidad de segunda instancia; carga de impulso del apelante; elevación de expediente de copias; arts. 248, 249, 289, 290, 294 y 295 CPCC; La Pampa; recurso concedido; inacción del apelante; caducidad declarada; favorable a la parte recurrida/actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"PASSINI Marilina Susana c/ Sucesores de TONTO Raúl Miguel y otro s/Daños y Perjuicios", STJ La Pampa, 20/02/2018, 20202/17.