Paternesi Ema c/Escudero Domingo Alejandro Adan y Otro s/ Daños y Perjuicios

Cita

PATERNESI EMA c/ESCUDERO DOMINGO ALEJANDRO ADAN Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 01/06/2021, Expte. Nº 120933 - Causa Nº 21638, ID 32798.

Hechos y conflicto

La actora, pasajera de un colectivo de la línea 4, sufrió lesiones al caer cuando descendía, porque el conductor arrancó sin cerciorarse de que hubiera completado el descenso (16/02/2015). Demandó a la transportista Autobuses Santa Fe SRL, al conductor Escudero y a la aseguradora citada en garantía, reclamando indemnización por daños. La transportista no contestó demanda; el conductor negó el hecho y desconoció a la actora como pasajera; la aseguradora adhirió a la versión de la asegurada y denunció franquicia y límites.

Cuestión y decisión

Se discutió el encuadre legal (relación de consumo y responsabilidad objetiva), la existencia del siniestro, la procedencia y cuantía de incapacidad, gastos médicos y daño moral, y los honorarios del perito médico. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo apelado, salvo los honorarios del perito médico, que redujo del 7% al 4%. Se mantuvo la condena a la transportista (art. 40 LDC, obligación de seguridad, art. 42 CN), al conductor como guardián de cosa riesgosa (art. 1113 CC) y a la aseguradora en los límites del seguro. Se confirmaron los rubros: incapacidad del 7%, gastos médicos y farmacéuticos ($3.500) y daño moral. Costas de alzada a los apelantes vencidos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo consolida la responsabilidad objetiva del transportista por la obligación de seguridad en el contrato de consumo (art. 40 LDC) y la del conductor como guardián de cosa riesgosa (art. 1113 CC), sin exigir prueba de culpa. La falta de contestación de demanda y la incomparecencia a la audiencia preliminar generan presunción de veracidad de los hechos invocados por la actora (arts. 338 y 344 inc. 2º CPCC), corroborada por prueba testifical. Los gastos de curación no requieren prueba documental si resultan verosímiles respecto de las lesiones. Resulta FAVORABLE a la víctima/pasajera y DESFAVORABLE a transportistas, conductores y aseguradoras; el único punto favorable a estos últimos es la reducción de honorarios periciales.

Tags

responsabilidad civil; transporte público de pasajeros; relación de consumo; obligación de seguridad; responsabilidad objetiva; cosa riesgosa; presunción por falta de contestación; incapacidad 7%; gastos médicos; daño moral; confirma sentencia; favorece a la actora.