---
titulo: "PATERNESI, Patricia Alejandra c/ LANG, Carina Alejandra s/Ejecuti- vo y Medida Cautelar"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 08/03/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19802/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/24435
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/paternesi-patricia-alejandra-c-lang-carina-alejandra-s-ejecuti-vo-y-medida-77cbd987-0a40-44ae-a80a-d5d0053a1e83
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PATERNESI, Patricia Alejandra c/ LANG, Carina Alejandra s/Ejecuti- vo y Medida Cautelar

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 08/03/2017

## Resumen

## Cita
PATERNESI, Patricia Alejandra c/ LANG, Carina Alejandra s/Ejecutivo y Medida Cautelar, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 08/03/2017, Expte. N° 19802/16, ID 24435.

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, la ejecutada apeló subsidiariamente la providencia que tuvo por contestado el traslado vinculado a la impugnación de la planilla presentada por la ejecutante. Luego de rechazada la queja, la ejecutada desistió de la apelación dirigida contra la liquidación que el juez a quo aprobó. La cuestión llegó a la Alzada con la liquidación ya firme y consentida.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la apelación subsidiaria contra la providencia que tuvo por contestado el traslado de impugnación de la planilla. Decidió declarar abstracta la apelación por desaparición del interés, al haberse desistido la ejecutada de atacar la liquidación aprobada y quedar esta firme. Favoreció a la ejecutante, ya que la liquidación quedó consentida. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° parte, CPCC); honorarios de $500 para cada letrado (art. 6 L.A.).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El agravio debe ser actual y subsistir al momento de dictar sentencia; si desaparece el interés, la cuestión se torna abstracta y los jueces no deben emitir declaraciones generales o abstractas (Loutayf Ranea; criterio STJ Exp. N° 804/07 y Sala 3 Expte. N° 18608/14). La finalidad del litigio es requisito jurisdiccional verificable de oficio. Señal para clasificar: favorable a quien tiene una liquidación o resolución firme y consentida frente a impugnaciones que pierden objeto; desfavorable a quien pretende sostener un recurso sin interés actual. Fallo de alcance procesal, no de fondo sustantivo.

## Tags
ejecutivo; apelación abstracta; desistimiento; liquidación firme; falta de interés; CPCC art. 62; costas orden causado; ejecutante favorecida.

## Cómo citar

PATERNESI, Patricia Alejandra c/ LANG, Carina Alejandra s/Ejecuti- vo y Medida Cautelar, STJ La Pampa, 08/03/2017, 19802/16.