---
titulo: "PATERNESI Patricia Alejandra C/ LANG Carina Alejandra S/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 06/09/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19446/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25288
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/paternesi-patricia-alejandra-c-lang-carina-alejandra-s-incidente-50aefdec-5652-4aa0-aadf-cd939bb780a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PATERNESI Patricia Alejandra C/ LANG Carina Alejandra S/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 06/09/2016

## Resumen

## Cita
PATERNESI Patricia Alejandra C/ LANG Carina Alejandra S/ Incidente, Cámara de Apelaciones Sala 3 (La Pampa), 06/09/2016, Expte. 19446/16, ID 25288.

## Hechos y conflicto
En un incidente de ejecución de honorarios, el juez reguló los honorarios de la Dra. Paternesi (abogada en causa propia) por la segunda etapa en el 9,8% del monto objeto de ejecución y sus intereses. La demandada apeló cuestionando: el carácter de procurador asignado a la letrada, el exceso sobre el máximo arancelario (22,60% total) y el uso de intereses extinguidos como base de cálculo por falta de reserva al percibir el capital.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía confirmar la regulación de honorarios apelada. Por mayoría rechazó el recurso: admitió que el abogado en causa propia perciba honorarios también por labor procuratoria (art. 12 Ley 21.839 / Dto. Prov. 1.165, adhesión Ley Prov. 1007), confirmó que el 9,8% no supera el máximo arancelario (arts. 7, 9, 37 y 40 LA) y validó la base de cálculo integrada por capital e intereses, al no existir constancia de percepción ni recibo con reserva. Costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC); honorarios de Alzada: $700 (Dra. Paternesi) y $500 (Dr. Díaz), más IVA.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el abogado en causa propia devenga honorarios tanto por patrocinio como por procuración, sin que ello beneficie al condenado en costas (CSJN Fallos 308:208). El monto del proceso comprende capital e intereses, y la falta de reserva al percibir el capital no extingue accesorios si no hay constancia de recibo (voto minoritario del Dr. Salas invocó presunción del art. 899 inc. c CCyC). Favorece a la parte acreedora de honorarios (abogado en causa propia) y perjudica al deudor condenado en costas que pretende reducir la regulación. Señal mixta: el voto minoritario sobre extinción de intereses por falta de reserva puede invocarse por deudores.

## Tags
honorarios; abogado en causa propia; procuración; base regulatoria; intereses; falta de reserva; arts. 7/9/12/37/40 Ley 21.839; art. 899 CCyC; recurso rechazado; favorece a acreedor de honorarios.

## Cómo citar

PATERNESI Patricia Alejandra C/ LANG Carina Alejandra S/ Incidente, STJ La Pampa, 06/09/2016, 19446/16.