---
titulo: "Patiño, Maria Julia c/ Baumann, Martin Leonardo y Otro s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 31/10/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23782"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/43758
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/patino-maria-julia-c-baumann-martin-leonardo-y-otro-s-danos-y-perjuicios-1f6a0214-6593-43f9-acd5-b1bc61652aa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Patiño, Maria Julia c/ Baumann, Martin Leonardo y Otro s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/10/2024

## Resumen

## Cita
PATIÑO, MARIA JULIA c/ BAUMANN, MARTIN LEONARDO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 31/10/2024, Expte. Nº 23782 (r.C.A.), ID 43758.

## Hechos y conflicto
La actora circulaba en motocicleta por Av. 9 de Julio de Toay cuando el automotor del demandado, que circulaba paralelo a su izquierda en igual sentido, giró a la derecha sin señalizar y la impactó. La primera instancia atribuyó el 100% de responsabilidad al demandado y condenó a pagar $2.471.849,64 más actualización por tasa activa del Banco de La Pampa, extensivo a la citada en garantía. Demandado y aseguradora apelaron la mecánica y los rubros; la actora apeló la base de cálculo (SMVM a la fecha del siniestro en lugar de la sentencia).

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió: (i) rechazar los agravios sobre mecánica y responsabilidad, validando la valoración de la testigo presencial y las contradicciones del perito accidentológico con su propio croquis; (ii) rechazar los agravios sobre rubros indemnizatorios por falta de crítica concreta a las pericias médica, odontológica y psicológica; (iii) rechazar el agravio de la actora sobre base de cálculo, pues la sentencia tomó el SMVM del siniestro con actualización por tasa activa, preservando la reparación integral. Confirmó la sentencia en todas sus partes, por unanimidad, con costas de segunda instancia a demandado y tercera citada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: en accidentes de tránsito rige la responsabilidad objetiva por riesgo creado (arts. 1757 y 1769 CCyC); quien gira debe extremar recaudos y señalizar con antelación (arts. 43 y 48 inc. b, Ley 24.449). El perito no obliga ciegamente al juez; su dictamen se pondera con sana crítica y el resto de la prueba, y el testigo único es válido si presenció el hecho. La actualización por tasa activa desde el hecho satisface la reparación integral (arts. 1740 y 1748 CCyC), sin doble actualización. Fallo favorable a la víctima/actora y a la parte débil del siniestro; desfavorable a demandados y aseguradoras que invoquen eximentes sin prueba idónea.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; motocicleta; giro a la derecha sin señalizar; responsabilidad objetiva; riesgo creado; testigo único; pericia no vinculante; actualización tasa activa; SMVM; confirma sentencia; favorable a la actora.

## Cómo citar

Patiño, Maria Julia c/ Baumann, Martin Leonardo y Otro s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 31/10/2024, 23782.