---
titulo: "PATIÑO Oscar Manuel c/PROST Gregorio S/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/10/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15315/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15436
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/patino-oscar-manuel-c-prost-gregorio-s-danos-y-perjuicios-f0106444-cb17-46bb-8344-050a92af77e8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PATIÑO Oscar Manuel c/PROST Gregorio S/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2010

## Resumen

## Cita
PATIÑO Oscar Manuel c/PROST Gregorio S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 15/10/2010, Expte. Nº 15315/09, ID 15436.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en el cruce de rutas provinciales 1 y 24 (19/12/1998): Prost, tras un control policial/vial, giró a la izquierda invadiendo la mano contraria (doble línea amarilla) y colisionó con la camioneta de Patiño. Prost fue condenado penalmente como responsable. La actora reclamó daños y perjuicios; el demandado opuso culpa de un tercero (autoridad policial) como concausa.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad (concausa del tercero) y la procedencia y cuantía de los rubros indemnizatorios. El tribunal rechazó la culpa del tercero: el control era de balanza, no de dirección de tránsito, y la causa eficiente fue el accionar imprudente de Prost. Confirmó la responsabilidad y la procedencia de los rubros (art. 157 CPCC permite al juez fijar el monto acreditado el daño), e incrementó: privación de uso a $3.000, gastos médicos/farmacéuticos a $2.000, y daño moral (lesión estética de la menor) a $3.000 para ella y $1.000 para cada uno de los otros tres damnificados, con intereses desde el hecho. Costas de Alzada a la demandada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: acreditada la relación causal y el daño, el juez puede fijar su importe aunque no se pruebe el monto exacto (art. 157 CPCC); la autorización policial no exime de cumplir las normas de tránsito ni habilita giros antirreglamentarios. La privación de uso de una camioneta de uso laboral/familiar se presume agravada; el daño moral por lesión estética visible en menor se eleva por su entidad y persistencia. Fallo favorable a la parte actora/víctima y desfavorable al demandado responsable, útil para responsabilidad objetiva/subjetiva en tránsito, concausa y cuantificación de rubros.

## Tags
tránsito; culpa del tercero; giro antirreglamentario; art. 157 CPCC; privación de uso; daño moral; lesión estética; confirma responsabilidad; incrementa rubros; favorable actor.

## Cómo citar

PATIÑO Oscar Manuel c/PROST Gregorio S/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 15/10/2010, 15315/09.