---
titulo: "Pattacini Jorge Mario c/Castro Petruccio Alexis Dayan y Otros s/ Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 23/09/2021
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21878"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/34275
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pattacini-jorge-mario-c-castro-petruccio-alexis-dayan-y-otros-s-danos-y-c6e7234b-d4a5-4dba-88e6-a12e22e228e3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pattacini Jorge Mario c/Castro Petruccio Alexis Dayan y Otros s/ Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 23/09/2021

## Resumen

## Cita
PATTACINI JORGE MARIO c/CASTRO PETRUCCIO ALEXIS DAYAN Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 23/09/2021, Expte. Nº 21878, ID 34275.

## Hechos y conflicto
Colisión en intersección de calles Salta y Mendoza (Santa Rosa) entre el VW Voyage de Pattacini (circulaba por Mendoza) y la Toyota Hilux de Castro Petruccio (por Salta, con prioridad de paso). El actor reclamó daños patrimoniales (reparación, desvalorización y privación de uso); los demandados y la aseguradora invocaron culpa de la víctima y exceso de velocidad. La sentencia hizo lugar parcialmente por $159.661,55 (mano de obra y repuestos) con intereses, rechazó desvalorización y privación de uso, y distribuyó costas.

## Cuestión y decisión
Se discutió la atribución de responsabilidad y la procedencia de las costas por rubros rechazados y por la pericia. El tribunal confirmó la responsabilidad concurrente de conductor y dueño (arts. 1757, 1758 y 1769 CCyC) y la extensión a la aseguradora en los límites del seguro (art. 188 LS). Sostuvo que Castro Petruccio perdió la prioridad de paso del art. 41 LNT al detenerse 20 m antes del cruce (excepción del inc. g, ap. 3) y retomar la marcha intempestivamente, resultando embistente; no se probó culpa de la víctima. Confirmó las costas al actor por los rubros totalmente rechazados (art. 65 CPCC) y la distribución en partes iguales de las costas periciales (art. 62, 2º párr., y art. 453 inc. 2 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prioridad de paso del art. 41 LNT cede si el vehículo se detiene antes del cruce y retoma la marcha embistiendo a quien ya atravesaba; la detención previa configura la excepción legal. El art. 65 CPCC no se limita a reconvención o acumulación: admite vencimiento parcial y mutuo ante rubros totalmente rechazados, con distribución prudencial y no aritmética (criterio del STJ, "MORALEJO"). La carga de probar la causa ajena (culpa de la víctima) recae en el demandado; sin prueba, la responsabilidad por riesgo creado se presume. Fallo favorable a la víctima/actor en responsabilidad y en costas por rubros rechazados; desfavorable a demandados y aseguradora.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; prioridad de paso art. 41 LNT; riesgo creado; culpa de la víctima; costas art. 65 CPCC; responsabilidad concurrente dueño-conductor; aseguradora; confirmación; actor favorecido.

## Cómo citar

Pattacini Jorge Mario c/Castro Petruccio Alexis Dayan y Otros s/ Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 23/09/2021, 21878.