PAVON, Jorge Daniel c/ DIEZ, Miguel Angel S/ Daños y Perjuicios

Cita

PAVON, Jorge Daniel c/ DIEZ, Miguel Angel S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 23/12/2015, Expte. N° 18902/15, ID 16317.

Hechos y conflicto

Pavón demandó a Diez por daño moral derivado de una denuncia policial de mayo de 2010 por falta de dos porcinos, en la que resultó sobreseído el 27/07/2010. Fundó la pretensión en el art. 1109 del Código Civil, atribuyendo culpa al denunciante. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por no haberse probado culpa o dolo del demandado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió resolver si la denuncia penal seguida de sobreseimiento genera responsabilidad civil por daño moral. Confirmó el rechazo: para la procedencia de la acción por denuncia culposa (art. 1109 CC) se requiere que lo denunciado sea falso y que el denunciante lo supiera o hubiera obrado con negligencia en los recaudos previos, extremo no probado. Declaró desierto el recurso por no rebatir el fundamento de la sentencia (art. 246 CPCC), con costas de Alzada al apelante vencido (art. 62 CPCC) y sin honorarios de Alzada para el letrado del recurrente. Decisión a favor del demandado Diez.

Doctrina y señales de favorabilidad

El sobreseimiento o absolución penal no torna procedente por sí la acción de daños: es indispensable imputar dolo, culpa o negligencia al denunciante, y la culpa debe probarla quien la alega (cita CSJN Fallos 319:2824 y 330:2464). El daño moral "in re ipsa" por la denuncia es insuficiente sin acreditar el obrar imputable (art. 1067 CC). Fallo favorable a la parte demandada en casos de denuncia penal con sobreseimiento; desfavorable al actor que pretenda resarcimiento sin probar culpa o falsedad. Señal de rigor: la expresión de agravios debe ser crítica concreta y razonada.

Tags

responsabilidad civil; denuncia penal; sobreseimiento; daño moral; culpa; art. 1109 CC; art. 1067 CC; rechazo de demanda; demandado favorecido.