PAZ, Graciela Liliana c/VICENTE, Alberto Oscar S/Divorcio vincular

Cita

PAZ, Graciela Liliana c/VICENTE, Alberto Oscar S/Divorcio vincular, Cámara de Apelaciones Sala 3 (Santa Rosa, La Pampa), 09/06/2016, Expte. 19081/15, ID 16437.

Hechos y conflicto

En un juicio de divorcio vincular, la apelante Paz desistió del recurso de apelación que había interpuesto, fundando el desistimiento en el cambio de legislación sobre divorcio operado con la vigencia del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación (01.08.2015). Pidió que se resolviera sobre la imposición de costas de Alzada.

Cuestión y decisión

El tribunal debía pronunciarse únicamente sobre las costas de segunda instancia tras el desistimiento del recurso. Consideró que el cambio legislativo invocado fue posterior a la presentación de la expresión de agravios (26.06.2015), por lo que correspondía imponer las costas de Alzada en el orden causado (arts. 62 segunda parte y 66 segunda parte del CPCC). Tuvo por desistida a la Sra. Paz e impuso costas en el orden causado, regulando honorarios de la Dra. Mendiara y del Dr. Vicente en el 28% cada uno de los regulados en primera instancia (art. 14 Decreto N° 1165). Favoreció a la apelante en cuanto a las costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio: cuando el desistimiento del recurso obedece a un cambio legislativo posterior a la expresión de agravios, las costas de Alzada se imponen en el orden causado. Señal favorable a la parte apelante que desiste invocando reforma normativa sobreviniente, al evitar la carga de costas. Para la contraparte, el fallo es desfavorable en cuanto no obtiene costas a su favor pese al desistimiento. Utilidad acotada: resuelve solo costas, no el fondo del divorcio.

Tags

familia; divorcio vincular; desistimiento de apelación; costas orden causado; cambio legislativo CCyN; honorarios; apelante favorecida.