PAZ, Juan Carlos c/MARTINEZ, Graciela Mabel s/Régimen de Visitas (EXPTE DE COPIAS) (EXCUSACION)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
PAZ, Juan Carlos c/MARTINEZ, Graciela Mabel s/Régimen de Visitas (EXPTE DE COPIAS) (EXCUSACION), Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 30/05/2007, Expte. Nº 14236/07 r.C.A., ID 18907.
Hechos y conflicto
La Juez Titular del Juzgado de la Familia y del Menor se excusó invocando el art. 17 inc. 5º del CPCC por haberse desempeñado como Defensora en actuaciones internas de la Defensoría. El Juez Sustituto Subrogante no aceptó la excusación, sosteniendo que su actuación como amigable componedor o evacuación de consulta (arts. 82 y 83 inc. d Ley Orgánica del Poder Judicial) no importó opinión ni dictamen que prejuzgue. Remitió copia a la Cámara para su consideración.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la intervención previa de la magistrada en audiencias de Defensoría configuraba la causal de excusación del art. 17 inc. 5º del CPCC. Resolvió no hacer lugar a la excusación planteada a fs. 15. Consideró que las constancias de fs. 3, 4 y 10 (incomparecencia, manifestación del accionante y declaración jurada) no implican opinión, dictamen o recomendación sobre puntos concretos de decisión ni patrocinio a las partes. Reafirmó el criterio de la Causa Nº 7233/95 r.C.A.
Doctrina y señales de favorabilidad
La intervención de la Defensora General de ausentes en cumplimiento de facultades-deberes legales sobre cuestiones de trámite, sin pronunciarse sobre el fondo, no implica prejuzgamiento ni motiva excusación. El criterio favorece a quien se opone a una excusación fundada en actuaciones de trámite previas y perjudica a quien pretende apartar al juez por esa sola circunstancia. Señal de favorabilidad: ausencia de opinión sobre el fondo en la actuación anterior. Fallo de alcance procesal acotado, útil para casos de excusación/recusación, no para el fondo del régimen de visitas.
Tags
familia; excusación; prejuzgamiento; defensoría; art. 17 inc. 5 CPCC; trámite sin opinión de fondo; excusación rechazada; favorece a quien se opone a la excusación.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PAZ, Juan Carlos c/MARTINEZ, Graciela Mabel s/Régimen de Visitas (EXPTE DE COPIAS) (EXCUSACION), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14236.