---
titulo: "PAZ, Marcos L. S/ Interpone Recurso de Apelación en Expte. 373/2006"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13703"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18622
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/paz-marcos-l-s-interpone-recurso-de-apelacion-en-expte-373-2006-c1804d6d-20cb-445b-9182-45602e3471ce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PAZ, Marcos L. S/ Interpone Recurso de Apelación en Expte. 373/2006

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
PAZ, Marcos L. S/ Interpone Recurso de Apelación en Expte. 373/2006, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 07/07/2006, Expte. Nº 13703/06, ID 18622.

## Hechos y conflicto
Se apeló la prórroga por treinta días de la institucionalización del menor R.E.R., dispuesta en el marco de la investigación de un delito penal, a fin de elaborar el diagnóstico correspondiente. La medida tutelar derivaba de un hecho inicialmente calificado como lesiones graves, con trascendencia periodística.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la procedencia del recurso contra la prórroga de una medida tutelar de institucionalización vinculada a un proceso penal. Resolvió que la apelación solo procede para garantizar la doble instancia constitucional, no para discutir el mérito de las medidas de estudio. Confirmó la prórroga de la institucionalización dispuesta a fs. 179 y ss. del principal, en favor de la medida protectoria y en contra del apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La institucionalización derivada de un delito penal, como medida tutelar, no es punitiva sino protectoria del menor; la apelación se limita a garantizar la doble instancia, sin revisar el mérito de las medidas de estudio. La prórroga se justifica por la gravedad del caso y la necesidad de completar el diagnóstico, fundada además en los dictámenes de fs. 17/20, 22 y de Asesoría de Menores de fs. 24. Señal para un caso futuro: favorable a quien sostiene la validez y prórroga de medidas tutelares de institucionalización de menores; desfavorable a quien pretende revisión amplia del mérito de dichas medidas en segunda instancia.

## Tags
menores; medida tutelar; institucionalización; prórroga; delito penal; doble instancia; protección; apelación limitada; confirmación; favorece medida protectoria.

## Cómo citar

PAZ, Marcos L. S/ Interpone Recurso de Apelación en Expte. 373/2006, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13703.