PEDERNERA Jorge Gustavo c/BRIGUEZ Abel Alberto y Otros S/ Daños y Perjuicios

Cita

PEDERNERA Jorge Gustavo c/BRIGUEZ Abel Alberto y Otros S/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/08/2012, Expte. 16901/11, ID 16554.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en intersección: un taxi Chevrolet Corsa (con Pedernera como pasajero) fue embestido en su parte trasera por un camión conducido por Briguez. El actor reclamó $47.220 por fractura de pelvis (kinesiología, incapacidad 25%, lucro cesante y daño moral) contra el titular registral del taxi (Forastiero), su aseguradora y el conductor/propietario del camión. El juez de primera instancia atribuyó 85% de responsabilidad a Briguez y 15% al chofer del taxi, extendiendo un 30% adicional a Forastiero por riesgo creado y obligación de resultado del transporte.

Cuestión y decisión

La Sala debió revisar la duplicación de responsabilidad refleja atribuida a Forastiero (art. 184 C.Com. y 1113 CC), la procedencia y cuantía de rubros indemnizatorios y honorarios del perito. Confirmó la aplicación del art. 184 C.Com. pero rechazó la duplicación: Forastiero y su aseguradora responden solo hasta el 15% del monto de condena (responsabilidad refleja por el hecho del dependiente), no por ser empresario del transporte. Confirmó los rubros kinesiología, incapacidad y lucro cesante, pero redujo la indemnización por daño patrimonial a $57.812,29 (35% incapacidad, 40 años, $1.000 ingresos, tasa 6% anual). Modificó honorarios del perito médico al 5% del rubro peritado e impuso costas de Alzada a la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

El transportista responde contractualmente por el hecho de su dependiente y la cosa de la que se sirve, pero solo en la medida de la participación causal del chofer, sin agravamiento por la actividad lucrativa (art. 1113, 1ª parte, CC). La obligación de resultado del transporte (art. 184 C.Com.) no amplía la responsabilidad del titular registral más allá del nexo causal. La incapacidad se indemniza según posibilidades productivas genéricas, sin limitarla a la tarea desempeñada. Fallo MIXTO: favorable a demandados en cuanto limita la responsabilidad refleja y reduce montos; favorable al actor en cuanto confirma procedencia de rubros y rechaza culpa de la víctima por cinturón.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; transporte de pasajeros; responsabilidad refleja; art. 184 C.Com.; art. 1113 CC; incapacidad; lucro cesante; modificación parcial; mixto.