---
titulo: "Pedernera Nestor Antonio c/ Brandan Pedro Celestino s/ Cobro Ejecutivo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 30/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24730"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46965
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pedernera-nestor-antonio-c-brandan-pedro-celestino-s-cobro-ejecutivo-70499290-c2f0-456b-bf65-f5f72467dd35
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pedernera Nestor Antonio c/ Brandan Pedro Celestino s/ Cobro Ejecutivo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/12/2025

## Resumen

## Cita
PEDERNERA NESTOR ANTONIO c/ BRANDAN PEDRO CELESTINO s/ COBRO EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 4, actuación unipersonal), 30/12/2025, Expte. Nº 24730, ID 46965.

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagaré promovida por Pedernera contra Brandan, quien opuso excepción de falsedad de título y nulidad por presunta relación de consumo (art. 36 Ley 24.240), alegando llenado abusivo de firma en blanco y alteraciones supresivas en la fecha de libramiento. La pericia caligráfica atribuyó la firma al demandado pero detectó inscripciones en lápiz borradas. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción, mantuvo la monitoria e impuso costas; el demandado apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía aplicar la LDC y declarar la nulidad del título, y si las alteraciones detectadas configuraban falsedad esencial que privara de fuerza ejecutiva al pagaré. Rechazó el recurso: la nulidad fue extemporánea (art. 511 y 514 CPCC) y no se acreditó relación de consumo entre personas físicas ni habitualidad del ejecutante, por lo que rige la abstracción cambiaria. La firma auténtica y la falta de alteraciones esenciales (título firmado en blanco, llenado con requisitos formales al ejecutarse) obstan a la excepción del art. 513 inc. 4 CPCC, sin perjuicio del juicio ordinario posterior (art. 522 CPCC). Costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la LDC no desplaza los principios cambiarios si no se acredita profesionalidad/habitualidad del ejecutante; el mero reconocimiento de un mutuo previo no configura relación de consumo. El llenado de pagaré firmado en blanco conforme a los requisitos formales no constituye alteración ni activa la presunción del art. 88 del decreto-ley 5.965/63, especialmente si el título no circuló. Fallo favorable al ejecutante/acreedor cambiario y desfavorable al ejecutado que invoca defensa consumeril o falsedad por llenado abusivo. Señal de favorabilidad: exige prueba concreta de habitualidad y de alteración esencial; limita el debate causal al juicio ejecutivo.

## Tags
ejecutivo; pagaré; firma en blanco; falsedad de título; LDC; abstracción cambiaria; alteraciones no esenciales; recurso rechazado; favorece al ejecutante.

## Cómo citar

Pedernera Nestor Antonio c/ Brandan Pedro Celestino s/ Cobro Ejecutivo, STJ La Pampa, 30/12/2025, 24730.