"PEDRO MANUEL AMOZ Y CIA. C/ SUCESORES de Ricardo Néstor LAVANDERA S/ Ejecutivo"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 19/04/2017
Cita
"Pedro Manuel Amoz y Cía. c/ Sucesores de Ricardo Néstor Lavandera s/ Ejecutivo", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 19/04/2017, Expte. 19568/16, ID 24674.
Hechos y conflicto
El ejecutante promovió juicio ejecutivo por un cheque; el ejecutado opuso excepción de falsedad de título, acreditada por pericia caligráfica que determinó que la firma no le pertenecía. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la excepción, revocó la sentencia monitoria e impuso costas al ejecutante. Este apeló únicamente la imposición de costas, alegando buena fe y que recién con la pericia advirtió la falsedad.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía eximir de costas al ejecutante vencido por la procedencia de la excepción de falsedad de título. Confirmó la imposición de costas al vencido conforme arts. 62 primer párrafo y 527 del CPCC, rechazando el recurso de apelación. Fundó que el ejecutado había intimado extrajudicialmente antes del proceso informando la sustracción y falsedad del cheque, y el ejecutante igualmente ejecutó y sostuvo la autenticidad. Costas de alzada al apelante; honorarios regulados en 24% y 27% sobre la base de primera instancia (art. 14 LA).
Doctrina y señales de favorabilidad
Rige el principio objetivo de la derrota en costas (arts. 62 y 527 CPCC): quien promueve la ejecución y resulta vencido por una excepción probada carga con las costas, sin que la sentencia monitoria ni la buena fe alegada lo eximan. El conocimiento previo fehaciente de la falsedad por el ejecutante refuerza la procedencia. Fallo favorable al ejecutado que opone excepción de falsedad de título y perjudicial al ejecutante que insiste en el cobro pese a conocer la defensa. Señal de favorabilidad: ejecutado vencedor por falsedad de firma con pericia y comunicación previa.
Tags
ejecutivo; cheque; falsedad de título; pericia caligráfica; costas al vencido; art. 62 CPCC; art. 527 CPCC; rechazo apelación; favorece ejecutado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"PEDRO MANUEL AMOZ Y CIA. C/ SUCESORES de Ricardo Néstor LAVANDERA S/ Ejecutivo", STJ La Pampa, 19/04/2017, 19568/16.