---
titulo: "PELIZZA, Héctor Angel c/CERVELLINI, Rodolfo y Otros s/ Despido Indirecto"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13610"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16996
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pelizza-hector-angel-c-cervellini-rodolfo-y-otros-s-despido-indirecto-65d929ef-0280-4b1e-8d35-62438308ea17
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PELIZZA, Héctor Angel c/CERVELLINI, Rodolfo y Otros s/ Despido Indirecto

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
PELIZZA, Héctor Angel c/CERVELLINI, Rodolfo y Otros s/ Despido Indirecto, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Santa Rosa, La Pampa), 31/07/2006, Expte. Nº 13610/06, ID 16996.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó despido indirecto contra los propietarios de una explotación de gallinas ponedoras, quienes negaron la relación laboral atribuyendo su presencia en el predio a un comodato o vínculo asociativo. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y los demandados apelaron. En alzada reiteraron su versión sin hacerse cargo de los fundamentos del fallo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la existencia de la relación laboral y la procedencia del distracto. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, aplicando el principio de la realidad: la prueba testimonial acreditó que el actor atendía el criadero, y las defensas alternativas e incompatibles de los demandados (actividad independiente o préstamo de instalaciones) evidenciaron la ausencia de un vínculo distinto al laboral. Rechazó también el agravio sobre el distracto por falta de crítica concreta. Costas de alzada a los apelantes (art. 62 CPCyC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio de la realidad prevalece sobre las formas y las negaciones genéricas: acreditado el trabajo en el establecimiento del demandado, la carga de probar un vínculo jurídico distinto recae sobre quien lo alega. Las contradicciones y defensas alternativas del empleador sobre la inexistencia del vínculo laboral lo perjudican. Fallo favorable al trabajador/actor: confirma la procedencia de la relación laboral y del despido indirecto. Útil para casos donde el empleador niega la relación invocando comodato o acuerdos asociativos sin acreditarlos.

## Tags
laboral; despido indirecto; negación de relación laboral; principio de la realidad; prueba testimonial; art. 62 CPCyC; confirma sentencia; favorable al trabajador.

## Cómo citar

PELIZZA, Héctor Angel c/CERVELLINI, Rodolfo y Otros s/ Despido Indirecto, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13610.