---
titulo: "PELLEGRINO, María Eugenia c/GOMEZ Mauro Adrián s/ Filiación y Daño Moral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/04/2010
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "15693/09"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15506
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pellegrino-maria-eugenia-c-gomez-mauro-adrian-s-filiacion-y-dano-moral-dbd7cdb5-5866-498e-a07c-2ec5cc5fb4b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PELLEGRINO, María Eugenia c/GOMEZ Mauro Adrián s/ Filiación y Daño Moral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/04/2010

## Resumen

## Cita
PELLEGRINO, María Eugenia c/GOMEZ Mauro Adrián s/ Filiación y Daño Moral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/04/2010, Expte. 15693/09, ID 15506.

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción de filiación y daño moral contra el presunto padre, quien opuso excepción de incompetencia invocando el art. 5 incs. 3º y 5º del CPCyC (lugar del hecho o domicilio del demandado, en La Plata). Sostuvo además que el cambio de domicilio de la actora y el menor a La Pampa fue artificial para habilitar la competencia local. La jueza de grado rechazó la excepción e impuso costas al demandado, quien apeló ambos puntos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la competencia en acciones de filiación no reguladas específicamente, y la procedencia de las costas. Confirmó el rechazo de la incompetencia, declarando competente al juez del domicilio del menor (Primera Circunscripción de La Pampa), por primacía del interés superior del niño (art. 3.1 Convención sobre los Derechos del Niño, ley 23849; art. 75 inc. 22 CN; ley 26.061), con cita de CSJN. Revocó la imposición de costas, fijándolas en el orden causado en ambas instancias (art. 62 in fine CPCyC), por la controversia interpretativa existente. Decisión favorable a la actora en competencia y parcialmente favorable al demandado en costas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
En acciones de filiación, la competencia corresponde al juez del domicilio del menor, por aplicación operativa de la Convención sobre los Derechos del Niño y el interés superior del niño, con primacía sobre las reglas generales de acciones personales. Favorece a la parte actora que litiga en el domicilio del menor y perjudica al demandado que pretende desplazar la competencia a su domicilio o al lugar del hecho. La imposición de costas en el orden causado ante interpretaciones encontradas favorece al excepcionante vencido. Señal mixta: útil para actores que invocan forum del menor; para demandados, solo en materia de costas.

## Tags
filiación; competencia; domicilio del menor; interés superior del niño; Convención Derechos del Niño; art. 5 CPCyC; costas por su orden; excepción de incompetencia rechazada; actora favorecida en competencia; demandado favorecido en costas.

## Cómo citar

PELLEGRINO, María Eugenia c/GOMEZ Mauro Adrián s/ Filiación y Daño Moral, STJ La Pampa, 15/04/2010, 15693/09.