---
titulo: "\"PELLITERO, Milena Luz c/ PAMPA GOURMET SRL y otros s/ DESPIDO INDIRECTO\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 05/06/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6586"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/31259
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pellitero-milena-luz-c-pampa-gourmet-srl-y-otros-s-despido-indirecto-5a28c4a8-23ab-48c2-bc11-123af6bcab04
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "PELLITERO, Milena Luz c/ PAMPA GOURMET SRL y otros s/ DESPIDO INDIRECTO"

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 05/06/2020

## Resumen

## Cita
PELLITERO, Milena Luz c/ PAMPA GOURMET SRL y otros s/ DESPIDO INDIRECTO, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala B), General Pico, La Pampa, 05/06/2020, expte. 6586/19, ID 31259.

## Hechos y conflicto
La actora, registrada por media jornada como moza, alegó haber trabajado jornada completa (07:00 a 15:00) y se consideró despedida indirectamente tras el cierre del local y la negativa patronal a corregir la registración. Demandó diferencias salariales, indemnizaciones y multas (ley 25.323, arts. 80 y 132 bis LCT) por $606.263,96 contra la SRL y los hermanos Belfiore. La demandada negó la jornada completa y la responsabilidad de los socios; la sentencia de primera instancia condenó a la SRL y a Claudio Belfiore por $536.928,49 y rechazó la acción contra Ricardo Belfiore.

## Cuestión y decisión
Se debatió la procedencia del despido indirecto por deficiente registración de jornada, la carga probatoria del contrato a tiempo parcial (art. 92 ter LCT), la extensión de responsabilidad a socios (art. 54 LSC) y las multas. La Cámara confirmó la jornada completa y el despido justificado, mantuvo la condena a la SRL y Claudio Belfiore, rechazó la responsabilidad de Ricardo Belfiore y redujo la condena a $519.474,00 con intereses. Rechazó la multa del art. 1 ley 25.323 (la registración de jornada inferior no es "deficiente" en ese sentido) y la del art. 132 bis (intimación no ajustada al decreto 146/01), confirmando la del art. 2 ley 25.323 y art. 80 LCT. Costas por el rechazo a Ricardo Belfiore en el orden causado.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El contrato a tiempo parcial es modalidad de excepción y la carga de probar la jornada reducida recae en el empleador, con apreciación restrictiva; basta acreditar una causal de autodespido (art. 242 LCT). La desestimación de la personalidad societaria (art. 54 LSC) es de aplicación restrictiva y exige prueba de sociedad ficticia o fraudulenta. Fallo favorable al trabajador en jornada/despido y en multas del art. 2 y 80; desfavorable en art. 1 ley 25.323 y art. 132 bis; favorable al socio no gerente frente a la extensión de responsabilidad.

## Tags
laboral; despido indirecto; jornada completa vs. media jornada; art. 92 ter LCT; art. 54 LSC; multas ley 25.323; art. 132 bis; resultado mixto; trabajador y socio no gerente favorecidos.

## Cómo citar

"PELLITERO, Milena Luz c/ PAMPA GOURMET SRL y otros s/ DESPIDO INDIRECTO", STJ La Pampa, 05/06/2020, 6586.