PERALTA, Nivia Celia c/GARCIA, Enrique Desiderio s/Filiación

Cita

"PERALTA, Nivia Celia c/GARCIA, Enrique Desiderio s/Filiación", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 01/11/2004, Expte. Nº 12577/04, ID 18801.

Hechos y conflicto

El demandado apeló la sentencia que lo declaró padre extramatrimonial de la hija de la actora y lo condenó a pagar $ 27.000 por daño moral. Se agravió de que se eximiera de responsabilidad a la madre de la niña en la causación del daño y pidió eliminar o reducir la condena. Sostuvo que la conducta materna incidió en el déficit afectivo de la actora.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la responsabilidad paterna por daño moral derivada de la omisión de reconocer a la hija podía excluirse o atenuarse por la conducta de la madre. Confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, manteniendo la condena de $ 27.000, con costas de Alzada al apelante. Decidió a favor de la actora (hija) y en contra del demandado. La responsabilidad paterna no disminuye porque la madre no haya sido ideal.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien sabe o tiene vehementes sospechas de haber engendrado un hijo y omite reconocerlo responde por daño moral (art. 1109 C. Civil); el daño se presume in re ipsa por la notoria minusvalía, mayor en pueblo pequeño. El derecho del niño a la filiación (arts. 7 y 8 Ley 23849) tiene correlato indemnizatorio; el art. 3296 C. Civil imputa indignidad al padre que omite voluntariamente reconocer a su hijo. La conducta deficiente de la madre no excluye ni atenúa la responsabilidad paterna. Señal favorable a la parte actora (hijo/filiación) y desfavorable al progenitor que omitió el reconocimiento.

Tags

filiación; daño moral; omisión de reconocimiento; art. 1109 CC; Ley 23849; responsabilidad paterna; confirmación; actora favorecida.