---
titulo: "PEREIRA, HUGO BERNARDINO c/Nueva Chevallier S.A.  Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/12/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24435"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46996
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pereira-hugo-bernardino-c-nueva-chevallier-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-b7769b0d-4d89-4a39-88fa-708a0b968589
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREIRA, HUGO BERNARDINO c/Nueva Chevallier S.A.  Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/12/2025

## Resumen

## Cita
PEREIRA, HUGO BERNARDINO c/Nueva Chevallier S.A. Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1, 22/12/2025, exp. 24435, ID 46996.

## Hechos y conflicto
Proceso de daños y perjuicios rechazado con costas a la actora, donde el abogado apoderado de la demandada y de la citada en garantía (vencedoras) apeló por insuficiente la regulación de sus honorarios en el 15% del monto estimado. Sostuvo que, acumulando patrocinio y procuración (arts. 17 y 18, ley 3371), el mínimo era 15,4% y el máximo 28%, y que correspondía incremento del 40% por litisconsorcio (art. 21). La actora contestó defendiendo el 15% como razonable y ajustado a la labor acotada.

## Cuestión y decisión
Se discutió si el 15% regulado retribuía adecuadamente la labor del abogado apoderado de las partes vencedoras conforme arts. 12, 17, 18 y 21 de la ley 3371. La Sala 1, por unanimidad, hizo lugar al recurso y elevó los honorarios de primera instancia del 15% al 23%. Aclaró que no hubo litisconsorcio pasivo necesario (art. 81 CPCC) sino citación en garantía (arts. 118 LS y 85 CPCC), por lo que no aplicó el art. 21. Impuso costas de segunda instancia a la actora y reguló los honorarios del apelante en el 40% sobre la diferencia obtenida en más (8%), con IVA si corresponde.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la regulación debe ponderar las pautas cualitativas del art. 12 y la acumulación de patrocinio y procuración (art. 18), sin que la citación en garantía configure litisconsorcio a los fines del art. 21. Favorece al abogado apoderado de la parte vencedora que pretende elevar honorarios insuficientes; perjudica a la parte condenada en costas que resiste el incremento. Señal mixta: admite la elevación por acumulación de roles, pero rechaza el plus por litisconsorcio cuando media citación en garantía. Útil para comparar escalas arancelarias y cómputo de honorarios en segunda instancia sobre el monto del progreso del recurso.

## Tags
honorarios; ley 3371; apelación; elevación 15% a 23%; patrocinio y procuración; citación en garantía; costas; abogado vencedor favorecido.

## Cómo citar

PEREIRA, HUGO BERNARDINO c/Nueva Chevallier S.A.  Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 22/12/2025, 24435.