PERES Natalio Guillermo c/SANTESTEBAN, Leonardo y Otros s/Daños y Perjuicios

Cita

PERES Natalio Guillermo c/SANTESTEBAN, Leonardo y Otros s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 09/05/2008, Expte. Nº 14552/07 r.C.A., ID 20373.

Hechos y conflicto

El presidente del Tribunal de Cuentas demandó al diario La Arena S.A. y a un columnista por $40.000 de daño moral y al honor, por notas de 2005 sobre una licitación de alquiler de inmueble que lo sindicaban como "arte y parte" e imputaban presiones a subrogantes y sustracción del expediente. Los demandados negaron las imputaciones, invocaron interés público y la doctrina de la real malicia. La primera instancia rechazó la demanda.

Cuestión y decisión

El tribunal revisó si las publicaciones configuran ejercicio abusivo de la libertad de expresión con responsabilidad civil (arts. 512, 902, 1071bis, 1081, 1109 y 1078 CC). Revocó la sentencia por mayoría y condenó a los demandados a pagar $20.000 por daño moral (la Dra. Martín votó $10.000; el Dr. Cañón dirimió por $20.000) y a publicar la parte resolutiva. Desestimó los agravios sobre las notas del 16/03 y 17/03 (conjeturales o sin cuestionamiento) y tuvo por acreditadas las imputaciones asertivas no probadas de julio y agosto. Costas de ambas instancias a los demandados.

Doctrina y señales de favorabilidad

La libertad de prensa no ampara imputaciones asertivas de conductas ilícitas no probadas ni la falta de verificación previa; no se aplican las eximentes Campillay (fuente no identificable, verbo potencial tardío) ni la real malicia. La calidad de funcionario público no exonera de responsabilidad, solo atenúa la cuantía. Favorable al actor damnificado por difamación mediática; desfavorable a medios que invocan interés público sin acreditar diligencia.

Tags

daño moral; honor; libertad de expresión; real malicia; Campillay; funcionario público; responsabilidad civil; revocación; actor favorecido