---
titulo: "PERES, Natalio Guillermo c/TOLCA S.A. y OTRO s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS (en causa \"BILBAO SUSANA BEATRIZ c/TOLCA S.A. Y OTRO s/LABORAL)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/02/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23498"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40453
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/peres-natalio-guillermo-c-tolca-s-a-y-otro-s-ejecucion-de-honorarios-en-causa-5d88d5d0-8164-4cd8-81d5-54f1b17e9b97
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PERES, Natalio Guillermo c/TOLCA S.A. y OTRO s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS (en causa "BILBAO SUSANA BEATRIZ c/TOLCA S.A. Y OTRO s/LABORAL)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/02/2024

## Resumen

## Cita
PERES, Natalio Guillermo c/TOLCA S.A. y OTRO s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 28/02/2024, Expte. Nº 23498 (r.C.A.), ID 40453.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, DIRECTV Argentina S.A. apeló en subsidio de una reposición la sentencia que rechazó sus excepciones y mandó llevar adelante la ejecución. El ejecutante Peres pidió la caducidad de la segunda instancia por inactividad superior a seis meses desde la concesión del recurso. La apelante, notificada, no contestó el planteo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si procedía la caducidad de la segunda instancia respecto de la apelación subsidiaria. Desestimó el planteo por unanimidad, sin costas ni honorarios, al considerar aplicable el art. 292 CPCC (improcedencia de caducidad en procedimientos de ejecución de sentencia). Subsidiariamente, sostuvo que no existía carga procesal incumplida por la apelante, ya que la elevación a Cámara era deber del tribunal (art. 249 CPCC). Ordenó pasar a Sala para tratar la apelación.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la caducidad de instancia no procede en ejecución de sentencia (art. 292 CPCC) ni puede imputarse inactividad a la apelante cuando el impulso pendiente era carga del tribunal (art. 249 CPCC), rigiendo el principio de perdurabilidad de la instancia. Favorece a la parte apelante/recurrente y perjudica a quien solicita la caducidad por inactividad en ejecución de honorarios. Señal de favorabilidad para apelantes que enfrentan acuses de caducidad sin carga impulsoria propia; desfavorable para ejecutantes que pretenden caducar la alzada. Criterio de la Sala 1 consolidado desde "BUETTI", receptado por el STJ.

## Tags
ejecución de honorarios; caducidad de segunda instancia; inactividad; art. 292 CPCC; art. 249 CPCC; apelación subsidiaria; perdurabilidad de instancia; rechazo caducidad; favorece apelante.

## Cómo citar

PERES, Natalio Guillermo c/TOLCA S.A. y OTRO s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS (en causa "BILBAO SUSANA BEATRIZ c/TOLCA S.A. Y OTRO s/LABORAL), STJ La Pampa, 28/02/2024, 23498.