PEREYRA Alberto David c/CLUB SOC. Y DEP. D.F. SARMIENTO y Otro s/Cumplimiento de Contrato

Cita

PEREYRA Alberto David c/CLUB SOC. Y DEP. D.F. SARMIENTO y Otro s/Cumplimiento de Contrato, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 08/08/2004, Expte. Nº 12263/04, ID 18857.

Hechos y conflicto

Se reclamó la entrega de un caballo de carrera ganado en una rifa; la sentencia condenó a entregarlo bajo apercibimiento de pagar daños y perjuicios fijados en $ 10.749. El tercero citado Schualle puso el caballo a disposición del actor, pero el animal murió el 07/07/02, antes de la sentencia de Cámara del 21/08/02 que tuvo por válida esa puesta a disposición. Schualle solicitó que se declarara extinguida la obligación por pérdida de la cosa sin culpa (art. 578 CC), lo que fue rechazado.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si la pérdida de la cosa extinguía la obligación o si, estando el deudor en mora, se aplicaba el art. 889 CC convirtiendo la obligación en pagar daños e intereses. Se confirmó la resolución apelada: el deudor debía entregar el potrillo en febrero de 1996 y el caballo murió en julio de 2002, estando en mora, lo que implica culpa del deudor. Se rechazó la aplicación del art. 578 CC y se mantuvo la condena subsidiaria de $ 10.749. Costas de Alzada al apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Quien está en mora no puede invocar la pérdida de la cosa sin culpa (art. 578 CC); la mora implica culpa y activa el art. 889 CC, convirtiendo la obligación primitiva en la de pagar daños e intereses. La tradición traslada los riesgos (res perit domino, arts. 578, 580, 582 CC), pero no ampara al deudor moroso. Fallo favorable al acreedor que reclama daños ante incumplimiento; desfavorable al deudor que alega caso fortuito tras constituirse en mora.

Tags

cumplimiento de contrato; pérdida de la cosa; mora del deudor; art. 578 CC; art. 889 CC; daños y perjuicios; favorable al acreedor.