---
titulo: "PEREYRA, Carina Elizabeth C/ ITURRIOZ, Carolina S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 28/08/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20498"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30090
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pereyra-carina-elizabeth-c-iturrioz-carolina-s-ordinario-41a5e14e-545d-4729-8f29-31af5903b448
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREYRA, Carina Elizabeth C/ ITURRIOZ, Carolina S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 28/08/2019

## Resumen

## Cita
PEREYRA, Carina Elizabeth C/ ITURRIOZ, Carolina S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 28/08/2019, Expte. Nº 20498, ID 30090.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (16.11.2011) donde una niña de 6 años sufrió fractura de tibia derecha; su madre reclamó daño moral, psicológico e incapacidad sobreviniente. La sentencia de primera instancia atribuyó 80% de responsabilidad a la demandada (dueña/guardiana del automóvil) y 20% a la víctima, acogiendo el daño moral por $28.000. La demandada apeló el monto por exorbitante y por falta de valoración de las circunstancias fácticas y probatorias.

## Cuestión y decisión
El tribunal revisó si el monto del daño moral (incluido el psicológico) guardaba proporción con las pruebas producidas. Con la pericia psicológica que descartó secuelas y patologías, y acreditada solo la fractura con recuperación favorable, consideró exorbitante el monto. Modificó la sentencia fijando la condena en $10.000 (80% de $12.500) con intereses desde la fecha del accidente, a favor de la demandada apelante. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62, 2° párr., CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El daño moral debe mensurarse según las circunstancias fácticas efectivamente probadas y no según el monto total reclamado; la falta de acreditación de secuelas psicológicas ni incapacidad reduce la cuantía resarcible. El criterio favorece a la parte demandada que cuestiona montos indemnizatorios exorbitantes o no respaldados por prueba. Perjudica a la actora que pretende el total reclamado sin acreditar las consecuencias invocadas. Señal mixta: confirma el factor de atribución de responsabilidad (80/20) pero reduce sustancialmente la condena.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; daño moral; incapacidad sobreviniente; reducción de monto; prueba pericial; art. 62 CPCC; condena reducida; favorece a demandada.

## Cómo citar

PEREYRA, Carina Elizabeth C/ ITURRIOZ, Carolina S/ Ordinario, STJ La Pampa, 28/08/2019, 20498.