---
titulo: "PEREYRA, Carlos Alberto C/MUÑOZ, Omar Carlos y otro S/DAÑOS Y PERJUICIOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 06/02/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "4990/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21125
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pereyra-carlos-alberto-c-munoz-omar-carlos-y-otro-s-danos-y-perjuicios-6cfc8f29-7c4a-4373-b967-f6201230e9bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREYRA, Carlos Alberto C/MUÑOZ, Omar Carlos y otro S/DAÑOS Y PERJUICIOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/02/2013

## Resumen

## Cita
PEREYRA, Carlos Alberto c/MUÑOZ, Omar Carlos y otro s/Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 06/02/2013, expte. 4990/12, ID 21125.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó daños materiales y privación de uso por la colisión de su Renault Fuego, estacionado, embestido por el Volkswagen Gacel conducido por Muñoz y de titularidad registral de Urbaneja. Los demandados y la citada en garantía negaron los hechos, atribuyeron culpa al actor por mal estacionamiento y cuestionaron los rubros. El juez hizo lugar parcialmente por $10.260; apelaron el actor y la aseguradora.

## Cuestión y decisión
Se discutió la mecánica del accidente y la culpa, la procedencia y cuantía de los daños materiales y privación de uso, y el dies a quo de los intereses. El tribunal confirmó la culpa exclusiva de Muñoz (acta policial, testimonio y fotografías), mantuvo la responsabilidad de Urbaneja por no acreditar desprendimiento de guarda, y elevó la condena a $11.460. Rechazó la apelación de la aseguradora y admitió la del actor, fijando intereses desde la fecha del accidente. Costas de alzada a los demandados.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El acta policial y el reconocimiento espontáneo del conductor embistente tienen alto valor probatorio para acreditar mecánica y culpa. La mera privación de uso es indemnizable sin probar beneficio económico. Los intereses por daños corren desde el hecho dañoso (frutos del dinero no pagado por el deudor), criterio favorable al damnificado y desfavorable a la aseguradora que litiga demorando el pago. El fallo favorece al actor/damnificado y perjudica la posición de la compañía de seguros y del conductor embistente.

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; culpa del embistente; acta policial; privación de uso; intereses desde el hecho; responsabilidad titular registral; condena $11.460; favorable al actor

## Cómo citar

PEREYRA, Carlos Alberto C/MUÑOZ, Omar Carlos y otro S/DAÑOS Y PERJUICIOS, STJ La Pampa, 06/02/2013, 4990/12.