---
titulo: "PEREYRA, Marcelo Jorge c/ARDOHAIN, Roxana Ester y Otro s/ Incidente"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 12/04/2013
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "17516/12"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16715
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pereyra-marcelo-jorge-c-ardohain-roxana-ester-y-otro-s-incidente-dc337c69-1776-48df-bf9f-c05273a5a500
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREYRA, Marcelo Jorge c/ARDOHAIN, Roxana Ester y Otro s/ Incidente

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/04/2013

## Resumen

## Cita
PEREYRA, Marcelo Jorge c/ARDOHAIN, Roxana Ester y Otro s/ Incidente, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 2, 12/04/2013, Expte. 17516/12, ID 16715.

## Hechos y conflicto
El actor promovió acción de nulidad de sentencia por cosa juzgada írrita contra las sentencias de primera y segunda instancia dictadas en los autos de filiación Nº 383/90, tramitados en el Juzgado Civil Nº 5. El juez sustituto del Juzgado Civil Nº 5 se inhibió invocando el Acuerdo Nº 2111 (que excluye las acciones de filiación de su competencia material) y la inaplicabilidad del art. 180 del CPCC. El Juzgado de la Familia y del Menor rechazó la incompetencia, suscitándose un conflicto dirimido por la Cámara, con dictamen del Fiscal General favorable a la competencia del Juzgado Civil Nº 5.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar qué juzgado es competente para entender en una acción de nulidad de sentencia por cosa juzgada írrita. Decidió que la pretensión debe someterse ante el mismo magistrado que dictó la sentencia cuya nulidad se plantea, por aplicación de los principios de inmediación, celeridad y economía procesal, y por tratarse de una excepción a la regla general de que un órgano agotada su actividad no puede reexaminar la cuestión. En consecuencia, dispuso la radicación de las actuaciones ante el Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería Nº 5, rechazando la aplicación del Acuerdo Nº 2111 y de las normas de acumulación. Favoreció la posición del Juzgado de la Familia y del Menor y del Fiscal General.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la acción de nulidad de sentencia por cosa juzgada írrita corresponde al tribunal que dictó el fallo impugnado, con base en los principios de inmediación y economía procesal (cita de Maurino, LL 2001-B, 1131). El Acuerdo Nº 2111 no desplaza esa competencia cuando se persigue la revisión de un fallo dictado en un proceso anterior en el que el juzgado de familia no intervino. Señal de favorabilidad: favorable a quien sostiene la competencia del tribunal de origen frente a planteos de incompetencia material o acumulación. Perjudica a quien pretenda atribuir la nulidad a un juzgado distinto del que dictó la sentencia.

## Tags
competencia; nulidad de sentencia; cosa juzgada írrita; filiación; Acuerdo 2111; art. 180 CPCC; radicación Juzgado Nº 5; favorable al tribunal de origen.

## Cómo citar

PEREYRA, Marcelo Jorge c/ARDOHAIN, Roxana Ester y Otro s/ Incidente, STJ La Pampa, 12/04/2013, 17516/12.