PEREYRA, Roberto Hugo c/ MONGE, Alejandro José s/ Cobro de Pesos

Cita

PEREYRA, Roberto Hugo c/ MONGE, Alejandro José s/ Cobro de Pesos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 26/09/2018, Expte. Nº 20699/18, ID 28475.

Hechos y conflicto

El actor reclamó el cobro de la contraprestación comprometida por tareas de tambero mediero en el campo del demandado, invocando la Ley N° 25.169. El Juzgado Civil Nº 5 se declaró incompetente por considerar el reclamo de índole laboral (empleo no registrado, art. 1 inc. a Ley 986), y el Juzgado Laboral Nº 1 se avocó, resistiendo luego la incompetencia tras la revocatoria del actor. Quedó trabada la contienda de competencia entre ambos fueros.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar el fuero competente según la naturaleza de las pretensiones (art. 5 CPCC). Resolvió que el contrato asociativo de explotación tambera es de naturaleza agraria y que sus conflictos corresponden al fuero civil (arts. 2 y 16 Ley 25.169), excediendo el marco laboral. Declaró competente al Juzgado Civil Nº 5 y ordenó remitir el expediente con notificación al Juzgado Laboral Nº 1. Decisión favorable a la posición del actor (fuero civil).

Doctrina y señales de favorabilidad

El tambero mediero bajo Ley 25.169 perdió la protección del derecho laboral: la relación empresario-titular/tambero-asociado es civil-agraria y las dudas se dirimen ante el fuero civil (art. 2), con competencia exclusiva de ese fuero (art. 16). Cita SCBA LP C 119616 (Álvarez c/ Estancia El Alba S.A., 05/04/2017, De Lázzari). Señal: favorable a quien pretenda encuadrar el vínculo como asociativo agrario y litigar en fuero civil; desfavorable a quien invoque relación laboral no registrada. Fallo de competencia, sin decisión de fondo ni cuantías.

Tags

civil-agrario; tambero mediero; competencia; Ley 25.169; fuero civil; contrato asociativo; favorable al actor.