---
titulo: "PEREYRA, Silvia Mónica c/MURILLO, Mabel Irma y Otros S/ Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 18/06/2015
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "18030/13"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/21664
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/pereyra-silvia-monica-c-murillo-mabel-irma-y-otros-s-laboral-16670936-83a8-4e42-9bab-9a65d02e6e73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PEREYRA, Silvia Mónica c/MURILLO, Mabel Irma y Otros S/ Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 18/06/2015

## Resumen

## Cita
PEREYRA, Silvia Mónica c/MURILLO, Mabel Irma y Otros S/ Laboral, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 18/06/2015, Expte. Nº 18030/13, ID 21664.

## Hechos y conflicto
La actora alegó haber trabajado como vendedora (categoría B, CCT 130/75) en el autoservicio de la demandada desde el 29/04/2004 hasta el 07/06/2010, con despido verbal sin causa, jornada de lunes a viernes de 16 a 22 hs. y dos sábados al mes de 8 a 13 hs. La demandada negó la relación laboral y, subsidiariamente, cuestionó fecha de inicio, categoría y jornada, impugnando la credibilidad de los testigos de la actora por supuesta enemistad. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y fue apelada por la demandada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la prueba acreditaba la relación laboral, su fecha de inicio, categoría y jornada, y si correspondía revertir la condena. Confirmó el decisorio apelado en lo objeto de agravio, con costas de Alzada a la apelante vencida (art. 62 CPCC), rechazando los tres agravios. Sostuvo la presunción del art. 23 LCT corroborada por testigos, acta de AFIP y declaración de parte, y la falta de registración (art. 52 LCT). Favoreció a la actora, manteniendo diferencias salariales, indemnizaciones por despido (antigüedad, preaviso e integración, SAC y vacaciones proporcionales, art. 1 Ley 25323) e intereses tasa mix, desestimando arts. 2 Ley 25323, 45 Ley 25345 y horas extras.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La presunción del art. 23 LCT se activa con la acreditación de prestación de servicios, y la falta de impugnación oportuna de testigos impide luego alegar enemistad para desacreditarlos. El fallo favorece a la parte trabajadora/actora: confirma relación laboral no registrada, categoría y jornada, y condena indemnizatoria. Perjudica a la empleadora que niega la relación o cuestiona testigos sin impugnarlos en tiempo propio. Señal mixta: rechaza rubros de las Leyes 25323 (art. 2) y 25345 y horas extras, útil para limitar pretensiones.

## Tags
laboral; despido verbal; relación no registrada; presunción art. 23 LCT; testigos; AFIP; art. 52 LCT; confirmación sentencia; trabajadora favorecida.

## Cómo citar

PEREYRA, Silvia Mónica c/MURILLO, Mabel Irma y Otros S/ Laboral, STJ La Pampa, 18/06/2015, 18030/13.