Perez Ana Irma y Otro c/Emilio Dora y Otro s/Prescripcion Adquisitiva
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/02/2021
Cita
PEREZ ANA IRMA Y OTRO c/EMILIO DORA Y OTRO s/PRESCRIPCION ADQUISITIVA, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 12/02/2021, Expte. 21472 (ID 32203).
Hechos y conflicto
Los actores, tras ser notificados de la concesión del recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su acción de prescripción adquisitiva y acogió la reconvención por reivindicación, revocaron el poder de sus letradas sin pedir suspensión de plazos ni comparecer con nuevo patrocinio. Presentaron la expresión de agravios en sobre cerrado el 7/2/2020, vencido el término de diez días del art. 242 CPCC. El juez declaró desierto el recurso por extemporáneo; los actores apelaron sosteniendo que la revocación del mandato interrumpió el plazo.
Cuestión y decisión
Se debatió si la revocación del poder interrumpe o suspende de oficio el plazo para expresar agravios. La Sala confirmó la deserción: el art. 56 inc. 1 CPCC impone al poderdante comparecer por sí o con nuevo apoderado sin emplazamiento ni suspensión, so pena de continuarse el juicio sin su participación. La notificación a la apoderada vigente (25/11/2019) fue válida y el plazo venció el 9/12/2019; el pedido de suspensión del 16/12/2019 fue extemporáneo y quedó firme. Rechazó la apelación, con costas a los actores y honorarios regulados ($3.500 y $5.000).
Doctrina y señales de favorabilidad
La revocación del mandato no suspende ni interrumpe los plazos procesales: la suspensión es de excepción, requiere petición oportuna y no procede de oficio, cargando el poderdante con las consecuencias de su incuria. La notificación al apoderado aún vigente es válida y eficaz. Fallo desfavorable a quien pretende reabrir plazos precluidos invocando revocación de poder o afectación del acceso a la justicia; favorable a la contraparte que opone la extemporaneidad y la preclusión.
Tags
procesal civil; revocación de mandato; plazo para expresar agravios; deserción del recurso; art. 56 inc. 1 CPCC; preclusión; suspensión de plazos; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a la parte recurrida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Perez Ana Irma y Otro c/Emilio Dora y Otro s/Prescripcion Adquisitiva, STJ La Pampa, 12/02/2021, 21472.