PEREZ, Ana Irma y otro c/EMILIO, Dora y Otro s/Prescripción Adquisitiva (En Autos: PEREZ, Ana Irma s/Beneficio de litigar sin gastos)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/10/2016
Cita
PEREZ, Ana Irma y otro c/EMILIO, Dora y Otro s/Prescripción Adquisitiva — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1, Santa Rosa, La Pampa, 12/10/2016, Expte. Nº 19221/15, ID 21962.
Hechos y conflicto
En un juicio de prescripción adquisitiva, la codemandada Dora Emilio se presentó espontáneamente y contestó la demanda reconviniendo por reivindicación. El juez a quo tuvo por parte a Dora Emilio y ordenó traslado de la reconvención y de la documental a la actora. La actora apeló sosteniendo que nunca se corrió traslado de la demanda, que Dora Emilio no era legítima contradictora y que se violó la congruencia y su derecho de defensa.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era válido el traslado dispuesto a favor de una codemandada que compareció espontáneamente antes del traslado de la demanda. Rechazó el recurso de apelación subsidiario, confirmando la providencia de fs. 165. Sostuvo que Dora Emilio fue demandada originariamente, compareció voluntariamente y la actora misma había solicitado el traslado con anterioridad. Costas de Alzada en el orden causado (art. 62 in fine CPCC).
Doctrina y señales de favorabilidad
La comparecencia espontánea de un codemandado y el traslado posterior no generan agravio concreto si la contraparte consintió la situación y tuvo tiempo suficiente para ampliar la demanda. La reserva de ampliar la demanda debe exponerse categóricamente en cada presentación. El fallo favorece a la parte codemandada que comparece espontáneamente y perjudica a quien alega nulidad por vicios procesales sin acreditar gravamen real. Señal mixta: útil para oponer falta de agravio concreto y convalidación de actos procesales.
Tags
procesal civil; prescripción adquisitiva; comparecencia espontánea; traslado de demanda; reconvención; falta de agravio; CPCC La Pampa arts. 62 y 127; apelación rechazada; favorece a codemandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
PEREZ, Ana Irma y otro c/EMILIO, Dora y Otro s/Prescripción Adquisitiva (En Autos: PEREZ, Ana Irma s/Beneficio de litigar sin gastos), STJ La Pampa, 12/10/2016, 19221/15.